78792_334274 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10434/11 Москва Коллегия 26 апреля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Тернейского муниципального многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства (п. Терней Приморского кр.) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.03.2012 по делу № А51-15745/2010 Арбитражного суда Приморского края по иску Тернейского муниципального многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства (далее – предприятие) к Тернейскому муниципальному району в лице муниципального учреждения «Администрация Тернейского муниципального района», муниципальному учреждению «Администрация Тернейского муниципального района» о взыскании убытков в размере 5 146 375 руб. 50 коп.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 27.01.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.06.2011 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 08.09.2011 с Тернейского муниципального района в лице администрации за счет казны Тернейского муниципального района взыскано 5 146 375 руб. 50 коп.
убытков, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 решение суда от 08.09.2011 отменено, в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.03.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприятие просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело 3 может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что решением Арбитражного суда Приморского края от 19.10.2005 по делу № А51-12107/2005 предприятие признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, которое неоднократно продлевалось.
В хозяйственном ведении предприятия находилось здание автовокзала с гостиницей на 16 мест общей площадью 347,50 кв. м (лит. А), расположенное по адресу: Приморский край, Тернейский район, пгт. Терней, ул. Комсомольская, 15, по результатам торгов по продаже имущества предприятия-банкрота предприятие в лице конкурсного управляющего (продавец) подписало с победителем торгов обществом «АМК Консалтинг» (покупатель, далее - общество «АМК Консалтинг») договор купли-продажи недвижимости от 14.11.2008.
В государственной регистрации перехода права собственности на здание продавцу и покупателю здания было отказано, поскольку в Дальнегорский отдел Управления Росрегистрации поступило письмо главы Тернейского муниципального района от 17.12.2008 № 2111, согласно которому проданное здание признано социально значимым объектом и в силу пункта 4 статьи 132 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должно продаваться на торгах в виде конкурса с установлением обязательного условия для покупателя содержать и обеспечивать эксплуатацию и использование социально значимого объекта в соответствии с его целевым назначением.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 03.11.2010 по делу № А51-596/2009 письмо главы Тернейского муниципального района от 17.12.2008 № 2111 признано незаконным.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 31.05.2010 по делу № А51-1470/2009 отказано в иске к предприятию и обществу «АМК 4 Консалтинг» о признании недействительными торгов по продаже зданияавтовокзала, состоявшихся 14.11.2008.
Решением того же суда от 18.08.2010 по делу № А51-22273/2009 удовлетворен иск общества «АМК Консалтинг» к предприятию о взыскании убытков в связи с неисполнением предприятием обязательств по продаже спорного здания в связи с признанием иска предприятием.
Предприятие, полагая, что в результате принятия администрацией решения от 17.12.2008 № 2111 о признании здания автовокзала социально значимым объектом предприятию созданы препятствия в распоряжении этим зданием, а также причинены убытки в размере 5 146 375 руб. 50 коп., взысканные решением суда от 18.08.2010 по делу № А51-22273/2009, обратилось в арбитражный суд с иском.
Судами установлено, что право собственности общества «АМК Консалтинг» на здание автовокзала зарегистрировано 04.05.2011, предприятием исполнены обязательства продавца по договору куплипродажи от 14.11.2008.
В соответствии с положениями статей 15, 16, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации суды, установив, отсутствие оснований для удовлетворения иска ввиду недоказанности предприятием совокупности условий, требуемых для возложения на ответчиков ответственности в виде взыскания убытков, а также в связи с непринятием предприятием исчерпывающих разумных мер для предотвращения убытков или уменьшения их размера, отказали в удовлетворении иска.
Рассмотрев заявление предприятия, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы, исходя из названных обстоятельств, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права и о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
5 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А51-15745/2010 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.03.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.В.Гросул Судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ В.В.Попов