246_334309 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5378/12 Москва Коллегия 26 апреля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Реколл» от 05.04.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2012 по делу № А5613332/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску Федерального государственного учреждения культуры «Государственный художественно-архитектурный музей-заповедник «Царское село» к обществу дворцово-парковый с ограниченной ответственностью «Реколл» о взыскании платы.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2011 исковые требования оставлены без удовлетворения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменено. Суд апелляционной инстанции иск удовлетворил.
Федеральный постановлением от арбитражный 28.02.2012 суд Северо-Западного постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.
Заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и соответствующие выводы судов, не находит названных оснований.
Основываясь на обстоятельствах данного дела, суды апелляционной и кассационной инстанции сделали вывод о правомерности заявленных истцом требований, поскольку ответчик пользовался спорными помещениями и не вносил плату за пользование.
Довод заявителя о неправильном применении судами норм статьи 49 Арбитражного рассмотрен процессуального судом кассационной кодекса Российской инстанции, который Федерации дал ему соответствующую правовую оценку.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
3 в передаче дела № А56-13332/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 28.02.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенёва Судья ______________ В.А. Лобко