90_334138 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5283/12 Москва 26 апреля 2012 г.
Коллегия составе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весенёвой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела заявление арбитражного управляющего Ильина О.И.
(адрес для корреспонденции:
ул.
Коммунистическая, 38-88, г. Стерлитамак, Республика Башкортостан, 453100) от 22.03.2012 №04 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 по делу №А07-9357/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2011 по тому же делу по иску Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г.
Стерлитамаку Республики Башкортостан (далее - уполномоченный орган) о взыскании с предпринимателя Ильина О.И. убытков в размере 2 240 681 руб.
Суд
установил:
уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 предпринимателя Ильина О.И. убытков в размере 2 240 681 руб., причиненных в результате ненадлежащего исполнения им обязанностей конкурсного управляющего муниципального производственно- коммерческого предприятия "Тара" (далее - предприятие, должник).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.09.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 решение суда первой инстанции отменено в части. С предпринимателя в пользу уполномоченного органа взыскано 372 374 руб.
67 коп. убытков. В остальной части иска решение оставлено без изменения.
Постановлением от 01.03.2012 Федерального арбитражного суда Уральского округа постановление суда апелляционной инстанции от 23.11.2011 оставлено без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора полностью.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далееКодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.07.2006 предприятие признано несостоятельным (банкротом), 06.09.2006 конкурсным управляющим утвержден Ильин О.И.
В соответствии несостоятельности с п.
4 ст.
24 Федерального (банкротстве)" в редакции, закона "О действовавшей до 3 30.12.2008 (далее - Закон о банкротстве), арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан возмещать убытки должнику, кредиторам, третьим лицам в случае причинения им убытков при исполнении возложенных на него обязанностей с даты вступления в законную силу судебного акта о возмещении таких убытков.
Ответственность арбитражного управляющего, установленная п. 4 ст. 24 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.
Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исследовав и оценив в порядке ст. 71 Кодекса представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, принимая во внимание решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 4 19.01.2009 по делу N А07-15090/2008, решение от 05.11.2009 по делу N А07-14527/2009, судебные акты по делу А07-41751/2005, незаконность действий Ильина О.И. по проведению торгов, впоследствии признанных недействительными, вследствие чего у должника возникла обязанность по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции признал подлежащими удовлетворению исковые требования уполномоченного органа в сумме 372 734 руб. 67 коп, то есть в сумме убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего предприятия.
На основании исследованных по делу обстоятельств и с учетом норм действующего законодательства судами установлено ненадлежащее исполнение обязанностей арбитражным управляющим должника.
Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами апелляционной и кассационной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.
Доводы арбитражного управляющего Ильина О.И., приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Башкортостан для №А07-9357/2011 пересмотра в Арбитражного порядке суда надзора Республики постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 и 5 постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко