529_334158 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5390/12 Москва 26 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Центральный рынок» от 04.04.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 15.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.03.2012 по делу № А08-2213/2011,
установила:
общество с ограниченной ответственностью «Центральный рынок» (п. Чернянка, Белгородская область; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным бездействия начальника отдела Чернянскому району Белгородской области, несогласовании паспорта безопасности внутренних дел по выразившегося в универсального рынка, расположенного по адресу: Белгородская область, п. Чернянка, ул.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Магистральная, 12; об обязании начальника отдела внутренних дел по Чернянскому району Белгородской области согласовать паспорт безопасности универсального рынка.
К участию в деле привлечено Управление внутренних дел по Белгородской области.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.06.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 решение суда первой инстанции отменено; заявленные требования удовлетворены.
Федеральный постановлением от арбитражный 07.03.2012 суд Центрального постановление суда округа апелляционной инстанции отменил и оставил в силе решение суда первой инсатнции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов первой и кассационной инстанций в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм права.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что выявленные в ходе проверки универсального рынка недостатки, а именно отсутствие на территории рынка охранной сигнализации, металлодетекторов, газоанализаторов, интроскопов, системы телевизионного наблюдения, явились законным основанием для несогласования паспорта безопасности, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А08-2213/2011 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 15.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.03.2012 отказать.
Председательствующий судья А.Е. Березий Судья В.Н. Александров Судья В.Г. Кирюшина