5_334421 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4978/12 Москва Коллегия 26 апреля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей Е.М.Моисеевой, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании Департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года (г.Сочи) от 28.03.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2011 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-32487/2010-68/732, принятого по иску Департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года (далее – департамент) к обществу с ограниченной ответственностью «Эллипс» (далее – общество) об изъятии в собственность Российской Федерации для федеральных нужд объектов недвижимого имущества: склада под литерой А общей площадью 196 кв.м.; здания автомобильных весов под литерами Д1 и д1 общей площадью 40 кв.м.; склада под литерой Е1 общей площадью 457,2 кв.м;
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 столярного цеха под литерами Ц и Ц1 общей площадью 415,8 кв.м., расположенных по адресу:
г.
Сочи, Адлерский район, ул.Нижнеимеретинская, 37А, путем перечисления на банковский счет общества 4 610 330 руб. либо перечисления указанной суммы на депозит суда.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – государственная корпорация «Олимпстрой».
Суд
установил:
Решением от 27.12.2010 исковые требования департамента удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.09.2011 решение от 27.12.2010 изменено в части:
сумма компенсации увеличена до 9 646 564 руб. В остальной части решение оставлено без изменения. С департамента в пользу общества взыскано 45 000 руб. судебных расходов по экспертизе и 2 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы; с департамента в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кубанское агентство оценки» взыскано 80 000 руб. за проведение судебной экспертизы.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 28.12.2011 постановление от 26.09.2011 отменено.
Дело направлено на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемого судебного акта в порядке надзора департамент указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
В соответствии процессуального кодекса с частью Российской 1 статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
3 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, не установлено.
На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А32-32487/2010-68-732 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ Е.М.Моисеева Судья ______________ Г.Д.Пауль