245_334082 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4883/12 Москва 26 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление негосударственного пенсионного фонда «Благоденствие» (г. Иркутск) б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.12.2011 по делу № А19-5201/2011 Арбитражного суда Иркутской области по иску негосударственного пенсионного фонда «Благоденствие» (г. Иркутск, далее – фонд) к обществу с ограниченной ответственностью «Трест жилищного хозяйства» (г. Иркутск, далее – трест), обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Союзный» (Москва, далее – банк) о солидарном взыскании задолженности по договору займа от 10.06.2005 б/н, в том числе 5 500 000 рублей основного долга, 368 876 рублей 71 копейки процентов за пользование займом Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 и 548 415 рублей 71 копейки неустойки и по встречному иску банка к фонду о признании недействительным договора поручительства от 10.06.2010 б/н.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.08.2011, оставленного без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011, иск удовлетворен частично: солидарно с треста и банка в пользу фонда взысканы суммы долга и процентов в полном объеме, сумма неустойки снижена на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации;
в удовлетворении встречного иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 22.12.2011 указанные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции фонд просит его отменить, ссылаясь на допущенные этим судом нарушения норм материального права.
Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление фонда подлежит отклонению по следующим основаниям.
В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав на необходимость 3 исследования существенных для правильного разрешения спора обстоятельств.
При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А19-5201/2011 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.12.2011 отказать.
Председательствующий судья Н.П. Харчикова Судья И.М. Марамышкина Судья М.В. Пронина