246_334313 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5310/12 Москва Коллегия 26 апреля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Нептун плюс» от 30.03.2012 о пересмотре в порядке от надзора Краснодарского края 13.09.2011 постановления Пятнадцатого решения Арбитражного по № делу арбитражного суда А32-12987/2011, апелляционного суда от 10.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 25.01.2012 по тому же делу по иску Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации к федеральному государственному учреждению «Санаторий «Юность» и ООО «Нептун плюс» о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора аренды от 20.06.2008 № 193-08Р, а также о возложении на ООО «Нептун плюс» обязанности освободить занимаемые нежилые помещения - здание спального корпуса площадью 590,3 кв. м, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 задние административного корпуса площадью 108,3 кв. м, расположенные по адресу: г. Сочи, Хостинский район, Новороссийское шоссе, 6 (далее спорное имущество) и передать их ФГУ «Санаторий «Юность».
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.09.2011, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011, исковые требования удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 25.01.2012 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении спора судами исследованы фактические обстоятельства и сделан вывод о ничтожности договора аренды от 20.06.2008 № 193-08Р, заключенного между ФГУ «Санаторий «Юность» (арендодатель) и ООО «Нептун плюс» (арендатор) с согласия Территориального управления Федерального агентства по управлению 3 государственным имуществом в Краснодарском крае, поскольку при его заключении не были проведены торги.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Краснодарского дела края в № А32-12987/2011 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.09.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенёва Судья ______________ В.А.Лобко