11_334570 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4676/12 Москва Коллегия 26 апреля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей А.И. Бабкина, Ю.Ю. Горячевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Диона» (357703, г. Кисловодск, ул. Орджоникидзе, д. 17) от 17.03.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 30.06.2011 по делу № А63-3285/2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Диона» (далее – общество) к открытому акционерному обществу «Горэлектросеть» (357700, г. Кисловодск, ул. Одесская, 3) о признании Акта от 17.12.2008 № 008935 незаконным в части основания о безучетном потреблении электроэнергии и признании перерасчетов от 19.01.2009 и от 20.01.2009 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 неправомерными.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Кисловодскэлектросбыт» (357700, г. Кисловодск, ул. Губина, 2А).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.06.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 20.12.2011 оставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на нарушение единообразия судами в толковании и применении норм права: пункта 152 Постановление Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации; существенное нарушение прав и законных интересов общества, а также неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Судами установлено, что 12.11.2001 между обществом «Горэлектросеть» (энергоснабжающая организация) и обществом «Диона» (абонент) заключен договор № 1374 на отпуск и потребление электрической энергии.
Представителями ОАО «Горэлектросеть» 17.12.2008 был составлен Акт № 008935, согласно которому произведена замена электросчетчика. В акте также было указано, что приборы учета не работают в пределах допустимой погрешности, перерасчет электроэнергии требуется. Имеется 3 также отметка о предупреждении организации о прекращении подачи электроэнергии в случае неустранения замечаний.
В рамках другого дела № А63-12567/09-С3-18 Арбитражного суда Ставропольского края рассматривался иск общества о взыскании 74 180 руб. 20 коп. ущерба, причинного в результате отключения общества от энергоснабжения. Вступившими в силу судебными актами по указанному делу установлено, что Акт проверки № 008935 от 17.12.2008г.
соответствует Основных всем требованиям, положений, и предусмотренным является надлежащим пунктом 152 доказательством, подтверждающим факт безучетного потребления электрической энергии.
Требования по составлению отдельного акта о неучтенном потреблении электрической энергии при проведении проверки в Основных положениях не содержится.
Отказывая ООО «Диона» в удовлетворении требований в рамках настоящего дела, суды исходили из соответствия законодательству составленного 17.12.2008 акта № 008935.
Кроме того, судами учтено, что перерасчеты, произведенные ООО «Кисловодскэлектросбыт» 19.01.2009 и 20.01.2009 на основании оспариваемого акта, были аннулированы, а подписанные сторонами акты сверки по состоянию на 31.12.2008 и 31.12.2009 свидетельствуют об отсутствии задолженности ООО «Диона» перед ОАО «Горэлектросеть».
Таким образом, суды правомерно отклонили довод заявителя о нарушении его прав незаконными и необоснованными финансовыми претензиями со стороны ОАО «Горэлектросеть» об оплате безучетно потребленной электрической энергии.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов трех инстанций, и им дана надлежащая правовая оценка.
В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции не наделен 4 полномочиями по переоценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А63-3285/2011 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.06.2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Ю.Валявина Судья ______________ А.И.Бабкин Судья ______________ Ю.Ю.Горячева