528_334449 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4945/12 Москва Коллегия 26 апреля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда в городе Великом Новгороде (межрайонное) (ул. Тихвинская, 11/16, город Великий Новгород, 173001) от 19.03.2012 № 07-09/21 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 31.08.2011 по делу № А44-1917/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2012 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Григорьева М.Ю. (ул. Кочетова, д. 30, к. 1, кв. 30, город Великий Новгород, 173021) к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда в городе Великом Новгороде (межрайонное) о признании недействительным уточненного требования фонда.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Григорьев М.Ю. обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда в городе Великом Новгороде (межрайонному) о признании недействительным уточненного требования от 11.05.2011 № 06300140018465 в части возложения обязанности уплатить задолженность по страховым взносам и пеней в сумме 33 рубля 83 копейки.
Решением Арбитражного суда Новгородской области от 31.08.2011 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.11 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 22.02.2012 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора фонд просит отменить их как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что Григорьев М.Ю. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 03.12.2010.
3 Руководствуясь статьей 4 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» исчисление количества календарных дней месяца начала деятельности, за которой предприниматель обязан уплатить страховые взносы за 2010 год, должны производиться со дня, следующего за днем регистрации предпринимателя в Едином государственном реестре, то есть с 04.12.2010.
Довод фонда об изменении позиции по порядку исчисления страховых взносов, подлежащих уплате индивидуальными предпринимателями, основан на письме Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 07.05.2010 № 10-4/325038-19, в котором указано, что уплата страховых взносов производится с момента приобретения статуса индивидуального предпринимателя.
Между тем письмо Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации не должно менять порядок исчисления количества календарных дней периода начисления страховых взносов к уплате, установленный Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».
Доводы заявителя не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении судами законодательства об обязательном пенсионном страховании.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А44-1917/2011 Арбитражного суда Новгородской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда 4 Новгородской области постановления Четырнадцатого от и 11.11.2011 от 31.08.2011 по делу постановления арбитражного Федерального № А44-1917/2011, апелляционного суда арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.Г.Першутов Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ В.М.Тумаркин