111_334487 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5815/12 Москва Судья 26 апреля 2012 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В. Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления ООО «Экспертиза» от 13.04.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 29.09.2011 по делу № А76-8773/2011 , постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2012 по тому же делу,

установил:

заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к надзорному производству.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 ООО «Экспертиза» при подаче указанного заявления уплатило государственную пошлину в сумме 2 000 руб. (две тысячи рублей) по платёжному поручению от 05.04.2012 № 4, которая не подлежала уплате, так как согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции.

В данном случае дело рассматривалось в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 102, 104, 112 и 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

1. принять заявление ООО «Экспертиза» от 13.04.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 29.09.2011 по делу № А76-8773/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2012 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

2.Возвратить ООО «Экспертиза» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. (две тысячи рублей), уплаченную по платёжному поручению от 05.04.2012 № 44, на основании данного определения суда.

3.Направить настоящее определение суда заявителю - ООО «Эспертиза» с приложением платёжного поручения от 05.04.2012 № 44.

Судья ______________В.Б.Куликова 3