39_334530 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4338/12 Москва 26 апреля 2012г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.
и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» в лице филиала «Свердловский» от 06.03.2012 № 605604-05/180 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2011 по делу № А60-9229/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа Екатеринбургского от 30.12.2011 муниципального по тому же унитарного делу по иску предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (г. Екатеринбург, далее – предприятие) к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 9» (г. Пермь, далее – компания) о взыскании 19 391 189 рублей 59 копеек задолженности за услуги водоснабжения и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 водоотведения, 203 352 рублей 5 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2011 по 25.03.2011 с последующим начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения иска).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Екатеринбургская городская Дума, администрация города Екатеринбурга.
Суд
установил:
решением от 27.06.2011 иск удовлетворен.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2011 решение отменено. В иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.12.2011 постановление апелляционной инстанции отменено, решение оставлено в силе.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения и постановления кассационной инстанции компания просит их отменить, оставить без изменения постановление апелляционной инстанции.
По мнению заявителя, суды ошибочно применили к отношениям сторон от с 01.01.2011 22.02.2011 № решение 20/37 «О Екатеринбургской внесении городской изменений в Думы решение Екатеринбургской городской Думы № 57/27 от 27.06.2006 г. «Об утверждении Инвестиционной программы «Развитие систем водоснабжения и водоотведения МУП «Водоканал» на 2007-2020 годы».
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что в утвержденной решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2007 по делу № А60-35511/2006 редакции между предприятием и компанией (абонент) заключен договор на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод от 27.07.2006 № 320/п, предметом которого является отпуск (получение) 3 питьевой воды из систем коммунального водоснабжения, прием (сброс) сточных вод в системы канализации г. Екатеринбурга.
Спор между сторонами возник в отношении применения при расчете стоимости оказанных в январе 2011 года услуг надбавок к тарифу на услуги водоснабжения и водоотведения, размер которых определен в соответствии с приложениями № 7, 8.1 к инвестиционной программе «Развитие систем водоснабжения и водоотведения Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно- канализационного хозяйства (МУП «Водоканал») на 2007 – 2020 годы», утвержденной решением Екатеринбургской городской Думы от 27.06.2006 № 57/27 (в редакции ее решения от 22.02.2011).
Руководствуясь статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» (далее – Закон № 210-ФЗ), Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации, Основами ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 № 520, Уставом муниципального образования «Город Екатеринбург», суд первой инстанции пришел к выводу об обязательности для исполнения ресурсоснабжающими организациями и потребителями коммунальных услуг решения Екатеринбургской городской Думы от 22.02.2011 в части изменения надбавок к тарифам на услуги водоснабжения и водоотведения.
Согласно решению Екатеринбургской городской Думы от 22.02.2011 № 20/37 действие подпунктов 4 и 5 пункта 1 об утверждении Приложений № 7 и № 8.1 (расчеты надбавки к тарифу на услуги водоснабжения, водоотведения) распространено на правоотношения, возникшие с 1 января 2011 года.
4 При этом суды учли, что согласно разъяснениям РЭК Свердловской области от 05.04.2011 указанные надбавки были ею учтены при утверждении предельных индексов минимально возможного изменения установленных тарифов с учетом надбавок к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса, занятых в сфере оказания услуг водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод по муниципальному образованию город Екатеринбург на каждый из периодов (с 2007 года по 2011 год).
Поскольку факт оказания услуг в спорный период установлен, решение городской Думы в части изменения надбавок к тарифам на услуги водоснабжения и водоотведения обязательно для исполнения ресурсоснабжающими организациями и потребителями коммунальных услуг, а долг не погашен, у судов не имелось оснований для отказа в удовлетворении соответствующего требования предприятия.
Довод заявителя о необоснованном неприменении судами пункта 1 статьи 13 Закона № 210-ФЗ, согласно которому тарифы и надбавки вступают в силу с даты начала периода их действия, но не ранее чем через один календарный месяц после их установления, не принимается, так как в указанной норме имеется исключение, к которому относится досрочный пересмотр тарифов и надбавок.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 5
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А60-9229/2011 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.12.2011 отказать.
Председательствующий судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ О.Ю.Шилохвост