758_334406 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5013/12 Москва 26 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Новое Невское» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 20.09.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2012 по делу № А21-5256/2011,
установила:
Открытое акционерное общество «Новое Невское» (пос. Невское, Нестеровский район, Калининградская область; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Калининградской области (далее – управление) от 30.06.2011 № 02-29/1-1/2011 о привлечении общества к административной ответственности на основании части 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 900 000 рублей.
Решением от 20.09.2011 Арбитражного оспариваемое суда Калининградской постановление области управления в части назначенного наказания признано незаконным и отменено, размер административного штрафа снижен до 800 000 рублей; в удовлетворении остальной части отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 05.03.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, неправильное применение судами законодательства, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
3 Изучение принятых по делу судебных актов показало, что обстоятельства дела судами исследованы с должной полнотой, им дана надлежащая оценка.
Суды пришли к выводу о том, что управлением доказано наличие в действиях общества правонарушения, состава порядок вменяемого привлечения ему административного юридического лица к административной ответственности соблюден; оснований для признания совершенного обществом правонарушения малозначительным не имеется.
Кроме того суды указали на то, что состояние крайней необходимости, в условиях которой общество допустило правонарушение, не установлено.
При этом суды руководствовались положениями Федерального закона от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», Водного кодекса Российской Федерации, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод, приведенный обществом в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, о том, что оно предприняло все зависящие от него меры для соблюдения норм действующего законодательства в сфере недропользования, судами проверен и учтен при вынесении оспариваемых судебных актов.
Иные доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев заявление общества, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А21-5256/2011 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.09.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2012 отказать.
Председательствующий судья В.Н.Александров Судья А.Е.Березий Судья В.Г.Кирюшина