151_334231 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7056/07 Москва 26 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Попова В.В., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Устинова Игоря Владимировича, г. Ульяновск от 14.03.2012 о пересмотре в порядке надзора от определения 24.08.2011 по Арбитражного делу № суда Ульяновской А72-913/2006-23/64, области постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2012 по тому же делу по заявлению мэрии города Ульяновска (далее – мэрия) о прекращении исполнительного производства, возбужденного 03.03.2011 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Ульяновской области от 30.08.2006 № 071832, в части понуждения мэрии к заключению с индивидуальным предпринимателем Устиновым И.В. договора куплиОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 продажи земельного участка, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Заречная, 2А.
Суд
установил:
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.08.2011 заявление мэрии удовлетворено.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 определение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2012 названные судебные акты оставлены без изменения.
Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Предприниматель Устинов И.В. указывает на то, что мэрией с ним так и не был заключен договор купли-продажи земельного участка на основании исполнительного документа № 071832.
Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской 3 Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судом установлено, что предприниматель Устинов И.В. являлся собственником одноэтажного здания бара-закусочной с летним кафе общей площадью 456,57 кв. м, литеры А, а, а1 - а4, I, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Заречная, 2А.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.05.2006 по настоящему делу суд обязал мэрию обеспечить изготовление кадастровой карты (плана) земельного участка, необходимого для расположения названого объекта, утвердить проект границ земельного участка, а также обязал заключить договор куплипродажи земельного участка с предпринимателем Устиновым И.В.
Предприниматель Устинов И.В. продал спорный объект обществу «Камелот» на основании договора купли-продажи от 02.08.2006, переход права собственности зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области 21.11.2006.
Распоряжением Министерства государственного имущества и земельных отношений от 23.03.2007 № 510-р обществу «Камелот» под спорным объектом предоставлен в собственность земельный участок площадью 1793,8 кв. м, кадастровый номер 73:24:02 03 01:88.
Управлением Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области 22.06.2007 зарегистрировано право собственности общества «Камелот» на данный земельный участок.
Мэрия обратилась в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, в связи с утратой возможности его исполнения.
Суд, удовлетворяя заявление мэрии, руководствовался пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которым исполнительное производство прекращается судом в случае утраты 4 возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
Суд, установив, что земельный участок, сформированный для использования под одноэтажным зданием бара-закусочной с летним кафе общей площадью 1793,8 кв. м, находится в собственности общества «Камелот», с учетом статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии у мэрии права распоряжения указанным земельным участком и невозможности исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 30.05.2006.
При таких обстоятельствах суд удовлетворил заявление мэрии о прекращении исполнительного производства возбужденного 03.03.2011 основании на № 5964/11/17/73, исполнительного листа Арбитражного суда Ульяновской области от 30.08.2006 N 071832, в части понуждения мэрии к заключению с предпринимателем Устиновым И.В.
договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу:
г. Ульяновск, ул. Заречная, 2А.
Выводы суда соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.
Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы были предметом рассмотрения судов и не свидетельствуют о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права.
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кодекса Российской 5 в передаче дела Арбитражного суда Ульяновской области № А72-913/2006-23/64 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 24.08.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.М.Моисеева Судья ______________ В.В.Попов Судья ______________ Г.Г.Попова