90_334114 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4908/12 Москва 26 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Малтабара А.А.
(ул.
Коробкова, 1, кв.25., г. Тверь) от 04.04.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 16.03.2012 по делу № А66-3250/2011 Арбитражного суда Тверской области по иску ФНС России о взыскании с индивидуального предпринимателя Малтабара А.А. убытков.
Суд
установил:
Федеральная налоговая служба России (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Малтабара А.А. убытков, причиненных им в период исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Мичуринское, в сумме 766 014 руб.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением суда от 30.08.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.11.2011, в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2012 решение Арбитражного суда Тверской области от 30.08.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 отменены.
Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.
Заявитель с указанным судебным актом не согласен и просит пересмотреть его в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс).
Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.
3 Судом кассационной инстанции установлено, что по делу допущен ряд нарушений норм материального права, поэтому дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При принятии постановления суд кассационной инстанции действовал в пределах предоставленных ему полномочий.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А66-3250/2011 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного от 16.03.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Н.А.Весенева Судья В.А.Лобко