Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

517_334246 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-99/12 Москва 26 апреля 2012 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрел заявление закрытого акционерного общества «Спортивный центр профсоюзов «Крылатское» (г.Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.10.2011 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-129704/10 94-793 по заявлению закрытого акционерного общества «Спортивный центр профсоюзов «Крылатское» (далее – общество) о признании недействительным постановления Правительства Москвы от 07.09.2010 № 778-ПП в части включения земельного участка с кадастровым номером 77:07:0001004:1004 в перечень земельных участков, право постоянного (бессрочного) пользования которыми подлежит переоформлению и закреплению за государственными природоохранными бюджетными учреждениями города Москвы.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Департамент земельных ресурсов Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 г.Москвы, Департамент имущества г.Москвы, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г.Москве, Государственное природоохранное бюджетное учреждение города Москвы «Управление Особо охраняемыми природными территориями по Западному административному округу города Москвы».

Суд

установил:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2012, вынесенным по результатам рассмотрения заявления общества о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.10.2011, отказано в передаче дела № А40-129704/2010-94-793 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора названного судебного акта.

Общество повторно обратилось в суд надзорной инстанции с аналогичным заявлением, заявив также ходатайство о восстановлении процессуального срока.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Ходатайствуя о восстановлении процессуального срока, общество приводит доводы, которые по существу связаны с несогласием с 3 определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2012. Однако оспаривание определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации нормами арбитражного процессуального законодательства не предусмотрено.

Доводы, которые приводит заявитель, не свидетельствуют о том, что обществом пропущен установленный трехмесячный срок для обращения с настоящим заявлением по причинам, не зависящим от заявителя.

Несогласие заявителя с определением об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, повторное обращение в связи с этим в суд надзорной инстанции, к таким причинам не относится.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство о восстановлении процессуального срока оставить без удовлетворения.

Заявление закрытого акционерного общества «Спортивный центр профсоюзов «Крылатское» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.10.2011 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-129704/2010-94-793 возвратить заявителю.

Судья ______________ А.А.Маковская

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru