272_334734 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5260/12 Москва 27 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ПластПром НСК» (г. Новосибирск) от 29.03.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 23.09.2011 по делу № А45-6406/2011 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «А-КЛАБ» (в настоящее время – общество с ограниченной ответственностью «СибРегионТорг») (г.
Красноярск) к обществу с ограниченной ответственностью «ПластПром НСК» (г. Новосибирск) о взыскании 8 900 000 рублей задолженности по оплате доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Юргинская зерновая компания» по договору купли-продажи от 24.01.2011.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Юргинская зерновая компания».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.09.2011 иск удовлетворен.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество «ПластПром НСК» просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и ошибочное толкование условий договора.
По мнению заявителя, общество «СибРегионТорг» (продавец) не в полном объеме исполнило обязательства по договору купли-продажи от 24.01.2011, что в силу пункта 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для приостановления обществом «ПластПром НСК» (покупателем) исполнения обязательства по оплате доли. Кроме того, заявитель полагает, что вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии соглашения сторон относительно досудебного порядка урегулирования споров основан на неверном толковании пунктов 5.2 и 5.3 договора.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исходя из пункта 12 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 312-ФЗ) в случае заключения сделки по отчуждению доли (части доли) в уставном капитале общества, подлежащей нотариальному удостоверению, доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента нотариального удостоверения такой сделки.
Суды установили, что договор купли-продажи от 24.01.2011, заключенный между обществами «А-КЛАБ» (продавцом) и «ПластПром 3 НСК» (покупателем) и подлежащий в силу закона нотариальному удостоверению, удостоверен нотариусом.
Следовательно, при рассмотрении настоящего дела суды обоснованно исходили из того, что договор продавцом исполнен.
При таких обстоятельствах суды, установив факт частичного исполнения покупателем обязательства по оплате доли, правомерно удовлетворили требование продавца о взыскании задолженности по договору.
Доводы заявителя о неверном толковании судами пунктов 5.2 и 5.3 договора от 24.01.2011 подлежат отклонению, поскольку оценка доказательств, установление фактических обстоятельств дела и толкование условий договоров не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А45-6406/2011 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.09.2011 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А. Киреев Судья ______________ Н.А. Весенёва Судья ______________ Н.П. Иванникова 4