661_334802 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4948/12 Москва 27 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А.Поповченко, судей Т.В.Завьяловой, Е.Н.Зарубиной рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ушакова Евгения Ивановича от 21.03.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 26.09.2011 по делу № А06-5042/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2012 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Ушакова Евгения Ивановича (ул. Адмирала Нахимова, д. 38Б, кв. 40, г. Астрахань, 414018) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Астраханской области (правопреемник Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Астрахани) (ул. Яблочкова, д. 23, г. Астрахань, 414041) о признании недействительным решения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Ушаков Евгений Иванович (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Астрахани (далее – инспекция) от 30.05.2011 № 13223 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 69 159 рублей штрафа, начисления 10 886 рублей 79 копеек пени и предложении уплатить 345 795 рублей недоимки по земельному налогу за 2010 год.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 26.09.2011 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 решение суда от 26.09.2011 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 13.02.2012 названные судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.
Предприниматель, считая, что принятые по настоящему делу судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре их в порядке надзора.
Коллегия судей надзорной инстанции, обсудив доводы заявления предпринимателя и изучив содержание оспариваемых судебных актов, не находит оснований для удовлетворения заявления и передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, оспариваемое решение инспекции принято по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по земельному налогу за 2010 год, в которой земельный налог 3 по спорному земельному участку налогоплательщиком исчислен, исходя из кадастровой стоимости, установленной решением Арбитражного суда Астраханской области от 29.06.2007 по делу № А06-2649/2007.
Названным решением суда признан расчет предпринимателя кадастровой стоимости земли за 2006 год по состоянию на 18.01.2007 с учетом из фактического использования земельного участка в 2006 году, которая, по мнению налогоплательщика, подлежала применению в последующие 3 года.
Инспекция в ходе налоговой проверки пришла к выводу о неправомерности произведенного предпринимателем расчета, повлекшего занижение кадастровой стоимости земельного участка, поскольку в рассматриваемом налоговом периоде действовало постановление Правительства Астраханской области от 31.01.2008 № 25-П «Об утверждении результатов кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Астраханской области» (далее – постановление № 25-П), утвержденная которым кадастровая стоимость и подлежала применению налогоплательщиком.
Указанные обстоятельства послужили основанием для начисления инспекцией сумм земельного налога, штрафа и пени, что нашло отражение в оспариваемом решении налогового органа.
Руководствуясь пунктами 12 и 13 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, суды признали правомерным применение инспекцией при расчете налоговой базы для исчисления земельного налога сведений о кадастровой стоимости земельного участка, представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, соответствующих установленным постановлением № 25-П.
Судами также отмечено, что решение суда по делу № А06-2649/2007 не содержит разъяснений относительно времени действия признанной судом по данному делу кадастровой оценки спорного земельного участка.
4 Коллегией судей не установлено неправильного применения судами норм права, переоценка же доказательств, исследованных судами, не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
При указанных обстоятельствах, установленные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А06-5042/2011 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области постановления Двенадцатого от и 24.11.2011 от 26.09.2011 по делу арбитражного постановления № А06-5042/2011, апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 13.02.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ Е.Н.Зарубина