253_334622 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-685/12 27 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Читинской таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 20.07.2011 в части удовлетворения требования общества о признании незаконным решения Забайкальской таможни о корректировке таможенной стоимости товара, заявленной обществом в декларации на товары № 10617012/040411/0001907 от 05.04.201, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.12.2011 по делу № А78-4309/2011, установила следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Пищевая компания "Руспродимпорт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании незаконными решения Забайкальской таможни (далее - таможенный орган) по корректировке таможенной стоимости товара по декларации на товары № 10617012/040411/0001907 и действий таможни по выставлению требования об обеспечении уплаты таможенных платежей в размере 188 219,94 рублей по ДТ № 10617012/040411/0001907 от 06.04.2011; о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 20.07.2011, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011, заявленные требования удовлетворены частично. Судом признано незаконным решение таможни о корректировке таможенной стоимости товара, в удовлетворении иного требования Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 отказано. Судом в пользу общества с таможни взысканы судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 21.12.2011 указанные судебные акты оставил без изменения.
Судом кассационной инстанции на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена Забайкальской таможни в связи с присоединением на ее правопреемника Читинскую таможню.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможенный орган ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Принимая решение об удовлетворении заявленных обществом требований в части признания решения таможни о корректировке таможенной стоимости незаконным, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что таможенная стоимость декларируемого товара была правильно определена обществом на основе метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в подтверждение которой им представлены необходимые документы.
Приведенные в заявлении доводы таможенного органа направлены на иную оценку фактических обстоятельств, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
3 Рассмотрев доводы таможенного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А78-4309/2011 Арбитражного суда Забайкальского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.07.2011 в части удовлетворения требования общества о признании незаконным решения Забайкальской таможни о корректировке таможенной стоимости товара, заявленной обществом в декларации на товары № 10617012/040411/0001907 от 05.04.201, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.12.2011 по делу № А78-4309/2011 отказать.
Председательствующий судья А.И. Чистяков Судья В.Н. Александров Судья А.Е. Березий