9_334781 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4743/12 Москва 27 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Балахничевой Р.Г., Козловой О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Комсомолка» (Комсомольская площадь, д.3А, г. Москва, 107140; далее – общество, заявитель) от 30.03.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.10.2011 и от 30.12.2011 по делу № А40-1073/11-39-9 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «Я.Н.С.-Консалт» (2-ой Волконский пер., д. 3, стр. 1, г. Москва, 127473;
далее – ООО «Я.Н.С.-Консалт», истец) к обществу о взыскании задолженности в размере 3 678 400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 600 819 рублей 11 копеек по договору от 02.06.2008 № К3 50/2008 на предоставление услуг.
Суд
установил:
Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 суда города Москвы от 24.05.2011 по делу № А40-1073/11-39-9 и постановление от 11.08.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В обоснование уважительности причины пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы общество указывало на захват группой рейдеров имущественного комплекса общества, арест административного здания, повлекший невозможность согласования правовой позиции для подачи кассационной жалобы.
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.10.2011 по тому же делу кассационная жалоба общества на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) возвращена заявителю ввиду пропуска срока на кассационное обжалование и отказа в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
При вынесении определения суд кассационной инстанции исходил из того, что причины пропуска обществом срока для подачи кассационной жалобы не являются уважительными, из материалов дела следует, что представитель общества участвовал в заседании суда апелляционной инстанции, то есть был осведомлен о принятии судебных актов и сроках его обжалования, и, кроме того, текст обжалуемого постановления был размещен для публичного доступа в сети Интернет, что также не препятствовало заявителю своевременно обратиться с кассационной жалобой, чего сделано не было.
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2011 по тому же делу определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.10.2011 оставлено без изменения по тем же мотивам.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы 3 к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Срок для подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты истек, причины пропуска процессуального срока признаны судом неуважительными.
Таким образом, суд кассационной инстанции действовал в рамках предоставленных ему процессуальным законодательством полномочий.
При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-1073/11-39-9 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.10.2011 и от 30.12.2011 по делу по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н.В. Павлова Судья Р.Г. Балахничева Судья О.А. Козлова