818_334988 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5335/12 Москва 27 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей Г.Д.Пауля, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление дачного некоммерческого товарищества «Демидково» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2012 по делу Арбитражного суда Пермского края № А50-12483/2010 по заявлению дачного некоммерческого товарищества «Демидково» (далее – товарищество) к Администрации Добрянского муниципального района Пермского края, обществу с ограниченной ответственностью «Демидково Проект», территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю (в настоящее время - территориальное управление Росимущества в Пермском крае) о признании действий по межеванию земельного участка незаконными, о признании недействительным постановления в части, признании аукциона по продаже Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 права аренды недействительным в части, признании договора аренды земельного участка недействительным в части.
Третьи относительно лица, не предмета заявляющие спора:
самостоятельных управление требований Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, муниципальное учреждение «Муниципальный городской информационный центр», общество с ограниченной ответственностью «АРМАН».
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Пермского края от 04.02.2011 заявленные требования удовлетворены частично. Признаны незаконными действия администрации по межеванию земельного участка с кадастровым номером 59:1 8:000 00 00:132 в части включения в его границы земельных участков общей площадью 36 236 кв. м (3,6 га), находящихся в пользовании товарищества.
Признаны недействительными аукцион от 04.06.2007 по продаже права аренды на земельный участок с кадастровым номером 59:18:000 00 00:0132 и договор аренды от 14.06.2007 № 292/6-а данного земельного участка (в редакции соглашения от 25.12.2009 № 1770 и соглашения от 25.02.2010 б/н) в части включения в его границы земельных участков общей площадью 36 236 кв. м (3,6 га), находящихся в пользовании товарищества. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 13.02.2012 отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, передал дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.
Не согласившись с постановлением суда кассационной инстанции, товарищество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской 3 Федерации с заявлением о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора. Товарищество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. По мнению товарищества, суд кассационной инстанции нарушил нормы процессуального права. Кроме того, товарищество полагает, что судом неправильно применены нормы материального права.
Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции исходил из того, что судами не рассмотрено заявление территориального управления Росимущества в Пермском крае о пропуске товариществом срока исковой давности по требованиям об оспаривании аукциона и заключенного по его результатам договора аренды земельного участка, не установлены существенные для дела обстоятельства, не дана оценка в совокупности всем имеющимся в деле доказательствам, а спор рассмотрен в нарушение требований норм материального и процессуального права.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской 4 Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы товарищества о нарушении судом норм процессуального права являются необоснованными. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены судебных актов не установлено.
Доводы товарищества, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, о неправильном применении судом кассационной инстанции норм материального права, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Товарищество не лишено возможности заявить указанные доводы при новом рассмотрении дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А50-12483/2010 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья О.М.Козырь Судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ Г.Г.Попова