810_335016 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 4502/12 Москва 27 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Кирюшиной В.Г., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл от 02.03.2012 № 03-47/935 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.04.2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2011 по делу № А38-231/2011,
УСТАНОВИЛА:
общества с ограниченной ответственностью «Мегапол», «Радуга 1» , «Радуга 2», «Радуга 3», «Радуга 4», «Радуга 5», «Радуга 6», «Универсал» (далее совместно – общества) обратились в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлениями о признании недействительными решения и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 предписаний Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл (далее – антимонопольный орган) от 26.11.2010 по делу № 03-47/42.
Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16.02.2011 дела №№ А38-81/2011, А38-231/2011, А38-349/2011 по указанным заявлениям объединены в одно производство с присвоением номера А38-231/2011.
Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.04.2011 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 26.12.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общества просят их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам 3 международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды всех инстанций, удовлетворяя заявленные требования, руководствовались нормами Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Суды пришли к выводу о наличии объективных, влияющих на рынок причин для повышения обществами цен на гречневую крупу, и на недоказанность антимонопольным органом согласованности их действий по установлению одинаковых или похожих цен.
Рассмотрев доводы заявления антимонопольного органа, в том числе об отсутствии фактора, в равной степени влияющего на все хозяйствующие субъекты, с учетом различной цены оптовой закупки, а также о неправильной оценке судами ряда доказательств, коллегия судей полагает, что они направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, в связи с чем не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А38-231/2011 Арбитражного суда Республики Марий Эл в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда 4 Республики арбитражного Марий Эл от апелляционного 13.04.2011, суда от постановления 03.10.2011, Первого постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.Ю.Гвоздилина Судья ______________ В.Г.Кирюшина Судья ______________ М.Ф.Юхней