78789_335656 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4701/12 Москва 27 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей: О.М. Козырь, В.В.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства «ГМ» Даидбекова Гаджимурада Даидбековича, г.Махачкала (далее – заявитель, хозяйство «ГМ») о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.12.2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2011 по делу Арбитражного суда Республики Дагестан № А15-1480/2008 по заявлению хозяйства «ГМ» к Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Дагестан, г.Махачкала (далее – управление) о признании недействительным зарегистрированного 16.08.2005 за крестьянским (фермерским) хозяйством «Атлы-Боюн» права пожизненного наследуемого Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 владения на земельный участок площадью 30 тыс. кв.м, расположенный в пос. Ленинкент г. Махачкалы.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены крестьянское фермерское хозяйство «Атлы-Боюн», г.Махачкала (далее хозяйство «Атлы-Боюн») и Чопалаева Хаписат Батрутдиновна, г.Махачкала (далее – Чопалаева Х.Б.).
Суд
установил:
Решением арбитражного суда Республики Дагестан от 29.10.2008, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010, в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2010 решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Республики Дагестан с указанием на необходимость правильной квалификации требований главы КФХ «ГМ» и определения субъектного состава лиц, участвующих в деле.
При новом рассмотрении решением арбитражного суда Республики Дагестан от 06.12.2010, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2011, и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанции в порядке надзора, заявитель просит указанные судебные акты отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, и передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан.
Изучив доводы хозяйства «ГМ», содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований для 3 передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
При рассмотрении дела судами было установлено, что постановлением главы администрации г.Махачкалы от 02.12.1999 № 1388 Чопалаеву А.М. в пожизненное наследуемое владение для организации крестьянского (фермерского) хозяйства «Атлы-Боюн» предоставлен земельный участок площадью 3 га из земель пос. Ленинкент и выдан государственный акт от 31.01.2000 № РД-40г-0718.
Согласно акту от 29.03.2000 и архитектурно-планировочному заданию от 20.04.2001 для строительства объектов, разрешенных постановлением главы администрации г. Махачкалы от 01.03.2001 № 256, произведен выбор земельного участка и 24.09.2002 инженером устроителем Махачкалинского горкомзема установлены в натуре границы земельного участка площадью 3 га.
На основании постановления администрации г.Махачкалы от 31.07.2002 № 1178 и кадастрового плана земельного участка от 27.08.2002 № 02/2002670-У за хозяйством «ГМ» 02.09.2002 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП) зарегистрировано право совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером расположенный в 05:40:000036:0002, пос.
Ленинкент площадью г.Махачкалы, 30 вдоль тыс.
кв.м, автодороги Махачкала-Буйнакск, на расстоянии 0,5 км от северного поста ГАИ (далее земельный участок), свидетельство о государственной регистрации права серии 05-РД № 054309.
Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Республики Дагестан от 04.04.2003 по делу № А15-233/2003-14 признаны недействительными пункт 1 постановления от 31.07.2002 № 1178 (об изъятии из землепользования администрации пос. Ленинкент земельного участка площадью 3 га и предоставлении его КФХ «ГМ») и пункт 3 (о поручении городскому комитету по земельным ресурсам провести землеустроительные 4 работы по отграничению земельного участка в натуре и подготовке на него правоустанавливающих документов) ввиду их несоответствия положениям статей 45 и 54 Земельного кодекса Российской Федерации.
На основании указанного решения суда, постановления администрации г. Махачкалы от 02.12.1999 № 1388 и кадастрового плана земельного участка от 27.04.2004 № 02/2004-976 в ЕГРП 16.08.2005 управлением внесена запись № 05-05-01/034/2005-349 о регистрации за хозяйством «Атлы-Боюн» права пожизненного наследуемого владения земельным участком (свидетельство о государственной регистрации права серии 05-АА № 016756). При этом 16.08.2005 в ЕГРП внесена запись о прекращении за заявителем права на земельный участок.
Полагая, что государственной регистрацией права хозяйства «АтлыБоюн» на пожизненное наследуемое владение земельным участком нарушены права хозяйства «ГМ», последнее обратилось в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований суды, руководствуясь статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Закон о регистрации), пунктами 52, 53, 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» и исходили из того, что истцом избран неверный способ защиты права, а управление является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям. Кроме того судами установлено, что право на земельный участок после смерти главы хозяйства «Атлы-Боюн» Чопалаева А.М. перешло в порядке наследования к его супруге Чопалаевой Х.Б. (свидетельство о праве на наследство по закону от 27.08.2010 с регистрационным номером 05-05-01/102/2010-240).
5 Поддерживая позицию судов, кассационная инстанция согласилась со сделанными ими выводами, указав, что восстановление нарушенного права собственности возможно путем заявления материально-правового требования. Ссылаясь на нарушение прав собственника, хозяйство «ГМ» не заявило материально-правового требования о защите такого права.
Довод заявителя о необходимости оставления судом первой инстанции искового заявления без рассмотрения по правилам пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и получил оценку. Безусловных оснований для отмены оспариваемых судебных актов по мотиву нарушения судами норм процессуального права коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.
Таким образом, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы заявителя не свидетельствуют о нарушении судом единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права, поскольку сводятся к оспариванию выводов суда, основанных на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах.
Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное, суд отказывает в передаче дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 6
определил:
в передаче дела № А15-1480/2008 Арбитражного суда Республики Дагестан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.12.2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Г.Г.Попова