90_334611 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5873/12 Москва Судья 27 апреля 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П. рассмотрел заявление конкурсного управляющего ООО «Паюк и К» (адрес для корреспонденции: а/я 56, г. Казань, 420094) от 18.04.2012 №01/228 о пересмотре в порядке надзора определения от 15.12.2011 Арбитражного суда Московской области по делу № А41-36389/2011 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Суд
установил:
заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и содержит ходатайство о его восстановлении.
В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.
Таким судебным актом по делу является определение суда первой инстанции от 15.12.2011.
Одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на основании части 4 статьи 292 Кодекса, ссылаясь на то, что находился в длительной командировке.
В силу части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Из представленных материалов следует, что заявителю сведения об оспариваемых актах могли стать известны до истечения срока на их обжалование. При необходимой степени заботливости и осмотрительности должник не был лишен возможности своевременно обжаловать указанный судебный акт.
В этой связи указанную в заявлении причину несоблюдения процессуального срока нельзя признать обоснованной.
Оценив изложенное в ходатайстве, оснований удовлетворения не нахожу.
В связи с изложенным заявление подлежит возвращению.
для его 3 Руководствуясь частью 3 статьи 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения от 15.12.2011 Арбитражного суда Московской области по делу № А41-36389/2011 отказать.
Заявление конкурсного управляющего ООО «Паюк и К» (адрес для корреспонденции: а/я 56, г. Казань, 420094) от 18.04.2012 №01/228 о пересмотре в порядке надзора определения от 15.12.2011 Арбитражного суда Московской области по делу № А41-36389/2011возвратить заявителю.
Приложение: заявление на документы на Судья листах и приложенные к нему листах.
Н.П.Иванникова