661_334783 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4867/12 Москва Коллегия 27 апреля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В. и Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Исаевой Ирины Евгеньевны о пересмотре в порядке надзора определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2012 по делу № А57-1946/2007 Арбитражного суда Саратовской области по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Саратова (410040, г. Саратов, Деловой тупик, 3) к индивидуальному предпринимателю Исаевой Ирине Евгеньевне (410028, г. Саратов, ул. М. Горького, 21) о взыскании штрафных санкций.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Саратова обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Исаевой Ирины Евгеньевны (далее – предприниматель) 135 000 рублей штрафа, начисленного на основании пункта 7 статьи 366 Налогового кодекса российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.06.2007 заявленные требования удовлетворены.
Апелляционная жалоба предпринимателя на решение суда от 25.06.2007 (поступила в арбитражный суд апелляционной инстанции 17.11.2011) возвращена определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отказом суда в восстановлении пропущенного срока ввиду отсутствия оснований, позволяющих признать причины пропуска процессуального срока уважительными.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2012 определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть определение суда апелляционной инстанции и постановление суда кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на допущенные судами нарушения статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Рассмотрев доводы, приведенные в заявлении, изучив материалы истребованного из арбитражного суда дела, коллегия судей оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не установила.
Суд первой инстанции признал извещение предпринимателя надлежащим и рассмотрел дело в ее отсутствие по имеющимся материалам в соответствии с положениями статей 121, 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, оценив доказательства, представленные предпринимателем в обоснование уважительности причин пропуска срока на апелляционное обжалование решения, руководствуясь положениями статей 9, 117, 121, 122, 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не признал причины пропуска срока уважительными, не зависящими от заявителя.
Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
Выводы судов апелляционной и кассационной инстанций основаны на установленных обстоятельствах, и соответствуют пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче № А57-1946/2007 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Двенадцатого 4 арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ Е.Н.Зарубина