661_334749 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2994/12 Москва 27 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А.Поповченко, судей Т.В.Завьяловой, Е.Н.Зарубиной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Нелидово-Лес» от 14.02.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 31.05.2011 по делу № А66-8895/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нелидово-Лес» (ул. Чайковского, 11, г. Нелидово, Тверская область, 172500) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Тверской области (ул. Шахтерская, 7, г. Нелидово, Тверская область, 172521) о признании недействительным постановления инспекции о взыскании налогов, боров, пеней и штрафов за счет имущества Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 налогоплательщика.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Нелидово-Лес» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Тверской области от 01.03.2010 № 105 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика.
Решением Арбитражного суда Тверской области от 31.05.2011 в удовлетворении требований обществу отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 решение суда от 31.05.2011 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 21.11.2011 названные судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора состоявшихся по настоящему делу судебных актов, в котором просит их отменить, заявленные требования удовлетворить.
В целях проверки обоснованности доводов общества о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегией судей определением от 02.04.2012 было истребовано дело Арбитражного суда Тверской области № А66-8895/2010.
По результатам изучения материалов дела и обсуждения доводов общества, приведенных в его заявлении, коллегия судей не находит 3 оснований для удовлетворения заявления по пересмотру в порядке надзора принятых по делу судебных актов.
Как установлено судами, инспекцией по результатам проведенной выездной налоговой проверки общества за период с 01.01.2006 по 01.01.2008 вынесено решение от 20.11.2009 № 50 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, доначислении налогов и пени, оставленное без изменения Управлением Федеральной налоговой службы по Тверской области.
На основании названного решения налоговым органом обществу выставлено требование № 52 по состоянию на 25.01.2010, которым предложила до 14.02.2010 уплатить в бюджет налоговые платежи, доначисленные по результатам налоговой проверки.
В связи с неисполнением обществом данного требования инспекцией вынесено постановление от 01.03.2010 № 105 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, оспариваемое последним в судебном порядке по настоящие делу.
Суды, установив пропуск обществом установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока для обжалования постановления при отсутствии уважительных причин его пропуска, отказали в удовлетворении заявленных требований.
Судами также приняты во внимание вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Тверской области от 17.06.2010 по делу № А66-953/2010 и от 25.10.2010 по делу № А66-8894/2010, которыми обществу отказано в признании недействительными решения инспекции от 20.11.2009 № 50 и требования № 52 по состоянию на 25.01.2010, послуживших основанием для принятия инспекцией оспариваемого постановления об обращении взыскания доначисленных сумм за счет имущества налогоплательщика.
4 Судебными инстанциями отмечено, что обжалование обществом в суде принятого по результатам выездной налоговой проверки решения не препятствовало налогоплательщику обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления от 01.03.2010 № 105 в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах коллегия судей надзорной инстанции не усматривает нарушений судами норм материального и процессуального права.
Доводы заявления, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А66-8895/2010 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 31.05.2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 21.11.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ Е.Н.Зарубина