246_334687 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3154/12 Москва Коллегия 27 апреля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском» (адрес для корреспонденции: Московское шоссе, 18 км, д. 25А, г. Самара, 443072) от 07.03.2012 № 309 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2011 по делу № А55-14828/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2012 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «РЛС Недвижимость» к обществу с ограниченной ответственностью «Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 6 596 425,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с момента принятия иска к производству арбитражным судом Самарской области по день вынесения судом решения, а также судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, а именно: расходов на оплату услуг представителя Валевич А.Н., оказывающей юридические услуги истцу по гражданскоправовому договору от 02.11.2009 (б/н), в размере 10,0% от общей суммы фактически взысканных денежных средств ЗАО «РЛС Недвижимость» с ООО «Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском».
Суд
установил:
после отмены ранее принятых судебных актов при новом рассмотрении истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил сумму иска до 8 574 033 руб. 87 коп.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2011 исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском» в пользу ЗАО «РЛС Недвижимость» взыскано 6 727 104,23 руб., в том числе 6 170 004,26 руб. неосновательного обогащения, 557 099,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 51 681,08 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 решение Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2011 изменено, принят по делу новый судебный акт. Исковые требования удовлетворены. Взыскано с ООО «Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском» в пользу ЗАО «РЛС Недвижимость» 7 192 027,75 руб., в том числе 6 596 425,50 руб. неосновательного обогащения, 595 602,25 руб.
процентов за пользование чужими денежными средствами, 55 252,88 руб.
расходов по уплате государственной пошлины по иску и 1677,63 руб.
расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
3 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.02.2012 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью Московском» в пользу «Виктор закрытого Ко Мегакомплекс акционерного общества на «РЛС Недвижимость» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 595 602 руб. 25 коп. отменил, в отмененной части в удовлетворении исковых требований постановление Одиннадцатого отказал.
арбитражного В остальной части апелляционного суда от 05.12.2011 оставил без изменения.
Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Предъявленные суду сторонами доказательства, а также обстоятельства ими указанные, были исследованы судами всех инстанций и им дана правовая оценка.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.
4 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А55-14828/2011 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенёва Судья ______________ И.В.Разумов