245_334777 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4412/11 Москва 27 апреля 2012 г.
Судья Харчикова Высшего Н.П.
Арбитражного рассмотрела Суда повторное Российской заявление Федерации общества с ограниченной ответственностью «Кузбассдорстрой» от 23.04.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 26.07.2011 по делу № А27-5418/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2012 по тому же делу по иску «Кузбассдорстрой» общества (г.
с Кемерово) ограниченной ответственностью к с обществу ограниченной ответственностью «Промс» (Кемеровская область, г. Новокузнецк), открытому акционерному обществу «Банк ВТБ» (г. Санкт-Петербург) о солидарном взыскании 29 000 000 рублей задолженности по договору займа от 17.12.2010, 128 712 рублей 33 копеек процентов за пользование займом за период с 18.12.2010 по 24.05.2011 и 4 060 000 рублей пени за период с 01.01.2011 по 24.05.2011 (с учетом уточнения иска).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: Лебедев Вячеслав Юрьевич (г. Кемерово).
СУД
УСТАНОВИЛ:
повторное заявление подано предусмотренных главой 36 с нарушением требований, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.04.2012 № ВАС-4412/12 обществу с ограниченной ответственностью «Кузбассдорстрой» Арбитражного отказано суда в передаче Краснодарского края дела в № А27-5418/2011 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.07.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2012.
В повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель приводит те же доводы, подтверждающие, по его мнению, нарушение или неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права, и ссылается на те же основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, что и в первичном заявлении.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
Руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
повторное заявление общества с ограниченной ответственностью «Кузбассдорстрой» от 23.04.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 26.07.2011 по делу № А27-5418/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья Н.П. Харчикова