270_334839 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4983/12 Москва 27 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Гвоздилиной О.Ю., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов по Ростовской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2011 и Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 по делу № А53-14793/2010,
УСТАНОВИЛА:
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Стелла-Банк» (г. Ростов-на-Дону; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, Судебному приставу-исполнителю Аксайского районного отдела службы судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (далее – судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным и отмене постановления о наложении штрафа от 09.07.2010, вынесенного судебным приставом-исполнителем Аксайского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, которым общество привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
общество с ограниченной ответственностью «Аксай-2» (далее – ООО «Аксай»), управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2011 заявления общества удовлетворено, оспариваемое постановление признано незаконным и отменено.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 решение суда первой инстанции от 13.05.2011 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора пристав-исполнитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии 3 оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Как следует из судебных актов, суды, удовлетворяя заявление общества, исходили административного из отсутствия правонарушения, в его действиях предусмотренного состава частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ.
Принимая оспариваемые судебные акты, суды указали, что наличие решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Ростовской области от 17.03.2010 № 89-06/03349 о приостановлении операций по счетам в отношении должника – ООО «Аксай-2», принятое в соответствии со статьей 76 Налогового кодекса Российской Федерации, является уважительной причиной возвращения банком постановления управления о списании денежных средств должника.
При этом суды руководствовались положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Рассмотрев доводы пристава-исполнителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
В передаче дела № А53-14793/2010 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.05.2011 и Пятнадцатого арбитражного апелляционного Председательствующий судья суда от 29.09.2011 отказать.
М.Ф.Юхней Судья О.Ю.Гвоздилина Судья В.Г.Кирюшина