661_334830 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4990/12 Москва Коллегия 27 апреля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А.Поповченко, судей Завьяловой Т.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Ф. Карго энд Кастомз Сервисез» от 28.03.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного № суда города А40-132746/10-112-763, Москвы от постановления 01.08.2011 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.12.2012 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Ф. Карго энд Кастомз Сервисез» (ул. Стрелецкая, 6, оф. 27, г. Москва, 127018) к Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по городу Москве (ул. Ш. Руставели, 12/7, г. Москва, 127254) о взыскании судебных расходов.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Закрытое акционерное общество «Ф. Карго энд Кастомз Сервисез» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по городу Москве (далее – инспекция) 20 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела № А40-132746/10-112-763.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2011 заявление общества удовлетворено частично, с налогового органа в пользу общества взыскано 1 000 рублей судебных расходов.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 определение суда от 06.04.2011 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.12.2011 названные судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых по настоящему делу судебных актов как вынесенных с нарушением норм материального права.
Обсудив доводы заявления и изучив содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей надзорной инстанции не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования инспекции от 13.07.2010 № 127249.
Определением № Арбитражного А40-132746/10-112-763 суда производство города по Москвы делу по прекращено делу по 3 основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с принятием судом отказа общества от заявления, поскольку оспариваемое требование было отозвано налоговым органом.
Согласно заключенному обществом с Некоммерческим учреждением Юридическая консультация «ПрофКонсалтинг» договора на оказание юридических услуг от 22.09.2010 стоимость последних определена в 20 000 рублей.
Факт оказания услуг и их оплаты подтвержден актом об исполнении услуг по договору и платежным поручением от 15.05.2011 № 23.
Суды, руководствуясь положениями статьи 106, частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Информационных писем Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, и исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, признали разумным размер судебных расходов в сумме 1 000 рублей.
Доводы заявления направлены на переоценку доказательств по делу, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-132746/10-112-763 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда от 01.08.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.12.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ Е.Н.Зарубина