Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

39_335233 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5996/12 Москва Судья 28 апреля 2012 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г.Воронцова рассмотрела ходатайство администрации муниципального образования «Каменское» от 25.04.2012 № 332 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 24.04.2012 № 322 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 01.08.2011 по делу № А05-6490/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» (г.Архангельск) к муниципальному образованию «Каменское» (п.Каменка Архангельской области, далее – администрация) о взыскании 527 226 рублей 98 копеек долга за тепловую энергию, поставленную в период с 01.11.2009 по 31.03.2011 в здание гаража (с учетом уточнения исковых требований).

Суд

установил:

муниципальное образование «Каменское» в лице администрации 26.04.2012 обратилось посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Российской Федерации в сети «Интернет» с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его подачу.

В обоснование пропуска срока администрация ссылается на то, что оспариваемое постановление кассационной инстанции от 23.01.2012 поступило в ее адрес только 03.02.2012, а также на невозможность получения своевременной юридической помощи в связи с территориальной отдаленностью от центра и отсутствием регулярного транспортного сообщения.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, суд не находит оснований для его удовлетворения, названные причины пропуска процессуального срока объективными и не зависящими от действий заявителя не являются.

3 Срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня получения стороной его копии.

Поскольку трехмесячного заявление срока, а подано с пропуском причины его пропуска установленного на являются уважительными, суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного процессуального срока. Заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

муниципальному образованию «Каменское» в лице администарции в удовлетворении ходатайства от 25.04.2012 № 332 о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление муниципального образования «Каменское» от 24.04.2012 № 322 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской № области А05-6490/2011, от постановления 01.08.2011 Четырнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья ______________ Л.Г.Воронцова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru