148_334894 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 5488/12 Москва 27 апреля 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела заявление Федерального государственного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных Федерации отношений» (правопреемник Министерства 36 обороны Российской квартирно-эксплуатационной части) от 16.04.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения от 15.06.2011, определения от 16.01.2012 Арбитражного суда Забайкальского края по делу № А78-2302/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Крона плюс» (Москва) к 36 квартирно-эксплуатационной части и Министерству обороны Российской Федерации (Москва) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 670 677 рублей 07 копеек.
СУД
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А78-2302/2011 Арбитражного суда Забайкальского края, принятым по существу спора, является постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2011 Таким образом, на момент обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящей надзорной жалобы (16.04.2012 – согласно почтовому штемпелю на конверте) заявителем пропущен установленный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 15.06.2011 по делу № А78-2302/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2011 по тому же делу.
Заявитель также просит пересмотреть в порядке надзора определение Арбитражного суда Забайкальского края от 16.01.2012 по делу № А78-2302/2011 о замене должника правопреемником.
Заявителем не выполнены требования пункта 3 части 2 статьи 294 Кодекса, им не указаны основания, предусмотренные статьей 304 настоящего Кодекса, а также доводы с указанием оснований для пересмотра судебного акта со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение норм материального права и (или) норм 3 процессуального права, повлекшие за собой существенные нарушения его прав и законных интересов.
Кроме того, в соответствии с частью 5 статьи 61 Кодекса доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации, в то время как представленная заявителем доверенность указанным требованиям не отвечает, печать организации нечитаема.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Федерального государственного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации от 16.04.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения от 15.06.2011, определения от 16.01.2012 Арбитражного суда Забайкальского края по делу № А78-2302/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2011 по тому же делу по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 54 листах.
Судья И.М. Марамышкина