148_334706 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16235/09 Москва 27 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей М.В. Прониной, Н.П. Харчиковой, рассмотрела в судебном заседании заявление ВТБ Банк (Франция) от 09.04.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Дальневосточного Федерального арбитражного суда округа от 11.01.2012 по делу № А73-10214/2008 Арбитражного суда Хабаровского края по иску ВТБ Банк (Франция; далее – банк) к обществу с ограниченной ответственностью «Востокрыбпром» (г.Хабаровск; далее – общество) об обращении взыскания на заложенное имущество – судно «Союз» (типа «Моонзунд» проект «Атлантик-488» год постройки – 1993 (Германия), ИМО 8908117), зарегистрированное в морском рыбном порту Совгавань, с начальной продажной ценой 49 334 000 рублей.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.09.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 иск удовлетворен: обращено взыскание на судно «Союз» путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой 15 000 000 долларов США для удовлетворения требований истца в размере 3 577 991,21 долларов США и 3 000 Евро.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.01.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заявитель (банк) просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции исходил из того, что судами в нарушение статьи 1191 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено достоверное содержание норм права Сан-Винсента и Гренадины, которые подлежат применению к отношениям, связанным с реализацией банком ипотечных прав на судно.
Отмена судебных актов по указанным обстоятельствам соответствует пределам рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции (статья 286 Федерации).
Арбитражного процессуального кодекса Российской 3 Суд кассационной инстанции не принимал нового решения, а проверял законность и обоснованность судебных актов, соответствие выводов судов о доказательствам, применении поэтому норм действовал права в имеющимся пределах в деле полномочий, предоставленных статьями 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения спора вопросам, представлять доказательства, а также иным образом обосновывать свою позицию по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ :
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А73-10214/2008 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.01.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.М.Марамышкина Судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ Н.П.Харчикова