35_335167 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5269/12 Москва Коллегия 28 апреля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей В.А.Лобко и А.М.Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области (Ленина пр., д. 46, г.
Волжский, Волгоградская область, № 18-21/013541 о в пересмотре 404130) порядке от 26.03.2012 надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 26.07.2011 по делу № А12-23588/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2011 по этому делу.
Суд
установил:
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.04.2010 в отношении ООО «Союз НВ» (далее – должник) введена Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Саламатов Ю.Л.
Определением от 14.07.2010 производство по делу прекращено в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Арбитражный управляющий Саламатов Ю.Л.
обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС России в лице ИФНС по г. Волжскому (далее – уполномоченный орган) как заявителя по делу 97 737 руб. 60 коп. расходов на проведение процедуры наблюдения, в том числе 95 000 рублей вознаграждение и 2 737 60 коп. – расходы на публикацию.
Определением суда от 26.07.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2011, заявление удовлетворено.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, уполномоченный орган просит отменить указанные судебные акты, считая их принятыми с нарушением норм процессуального права.
Заявитель указывает на пропуск арбитражным управляющим, установленного статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячного срока на обращение с соответствующим заявлением и на отсутствие ходатайства о его восстановлении.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, исходя при этом из 3 правильного применения судами пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», а также учитывая, что выводы судов соответствуют правовой позиции, содержащейся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 № 12262/11.
Заявленный только суду кассационной инстанции довод заявителя о пропуске арбитражным управляющим шестимесячного срока на подачу заявления о судебных расходах, являлся предметом исследования этого суда и ему была дана надлежащая оценка.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А12-23588/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 26.07.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко Судья А.М.Хачикян