818_335250 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4832/12 Москва Судья 28 апреля 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М.Козырь рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Толстогузовой С.А., г. Новотроицк о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 28.01.2011 по делу № А47-7909/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2011 по тому же делу по иску Администрации муниципального образования город Новотроицк к индивидуальному предпринимателю Толстогузовой С.А. о взыскании 27 448,73 руб. неосновательного обогащения и освобождении земельного участка.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу заявления срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя.
Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2011.
Заявление, согласно штемпелю организации почтовой связи, подано 21.03.2012, то есть с пропуском установленного трехмесячного срока.
Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления не подлежит удовлетворению, так как приведенные заявителем причины пропуска срока оценены и не признаны в качестве уважительных причин для восстановления названного срока.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Толстогузовой С.А о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.
2. Заявление индивидуального предпринимателя Толстогузовой С.А., г. Новотроицк о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 28.01.2011 по делу № А47-7909/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 29.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ О.М.Козырь