570_335379 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4874/12 Москва Коллегия 28 апреля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление управления муниципальным имуществом администрации городского округа Волжский Волгоградской области (далее – управление) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 20.09.2011 по делу № А12-12792/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Волжанин» (далее – лизинговая компания) к управлению о взыскании 489 871 рубля 63 копеек пеней за просрочку оплаты лизинговых платежей по муниципальному контракту от 02.03.2007 № 1 за период с 09.07.2009 по 09.12.2010.
Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
установил:
решением суда первой инстанции от 20.09.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011, исковое требование удовлетворено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Управление с принятыми по делу судебными актами не согласно, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, между лизинговой компанией (лизингодателем) и муниципальным образованием город Волжский (лизингополучателем) 02.03.2007 заключен муниципальный контракт № 1 лизинга транспортных средств с правом выкупа.
Предмет лизинга передан лизингодателем лизингополучателю по акту приема-передачи.
Суды также установили, что лизингополучатель нарушал условия муниципального контракта в части своевременной оплаты лизинговых платежей.
Расчет неустойки, представленный лизингодателем, судами проверен и признан правильным.
Исходя из этого, руководствуясь положениями статей 309, 310 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 9 статьи 9 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, 3 выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», суды признали исковое требование обоснованным.
Доказательств того, что просрочка исполнения предусмотренного муниципальным контрактом обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны, управление в материалы дела не представляло.
Довод управления о том, что муниципальное образование не получило своевременно бюджетное финансирование из областного бюджета в виде субсидий, что и стало одной из причин просрочки, обоснованно отклонен судами, поскольку отсутствие бюджетного финансирования не является основанием для освобождения от исполнения договорных обязательств, принятых по муниципальному контракту.
Довод управления о необходимости привлечения к участию в деле соответствующего финансового органа являлся предметом проверки кассационного суда и признан несостоятельным. Кассационный суд со ссылкой пункт 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации признал управление в данном деле надлежащим представителем городского округа Волжский Волгоградской области, действующим от имени этого публично-правового образования.
Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 4
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А12-12792/2011 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.09.2011, постановления от 13.12.2011 Двенадцатого и арбитражного постановления Федерального апелляционного суда арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2012 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.А. Весенёва судья В.А. Лобко