570_335269 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1512/12 Москва 28 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Газпромбанк» (город Москва) в лице филиала в городе Омске от 18.01.2012 № 03-05/120 о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2011 по делу № А46-23107/2009 Арбитражного суда Омской области о банкротстве закрытого акционерного общества «ДОМОСТРОЙ-ИНВЕСТ».
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований должника требование общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» в размере 9 604 386 рублей 8 копеек.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Впоследствии конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением об исключении этого требования из реестра.
Определением суда первой инстанции от 13.07.2011 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.09.2011, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 15.12.2011, названное определение суда отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Общество «Газпромбанк» не согласно с принятыми по делу постановлениями апелляционного и кассационного судов, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание состоявшихся по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда ввиду следующего.
Суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу об отсутствии достаточной совокупности обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для исключения требования общества «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» из реестра требований кредиторов должника.
Как видно из материалов истребованного судом надзорной инстанции дела, обществом «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» в обоснование его требования было представлено не только отменное впоследствии в части решение суда общей юрисдикции, но и иные документы: договоры лизинга, поставки, акты приема-передачи, договор поручительства и т.д.
Кассационная коллегия Омского областного суда в своем 3 определении от 02.03.2011 по делу № 33-1365/2011 подтвердила сам факт образования задолженности по договорам лизинга, оставив решение Первомайского районного суда Омской области в части взыскания с закрытого акционерного общества «Домостроительная компания «КОНТО» и Коношанова А.Ф. без изменения.
Как следует из определения арбитражного суда первой инстанции от 29.11.2010, расчет размера подлежащей включению в реестр задолженности проверялся этим судом при первоначальном рассмотрении требования общества «Лизинговая компания «УРАЛСИБ».
Надзорное производство, регулируемое главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является ординарной стадией судопроизводства.
Судебный акт, вступивший в законную силу, может быть изменен или отменен в порядке надзора лишь в исключительных случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В данном случае коллегия судей, учитывая принцип правовой определенности, который предполагает окончательность и стабильность судебных актов и является общеправовым, не усматривает предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А46-23107/2009 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2011 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.А.Весенёва судья В.А.Лобко