35_335137 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5073/12 Москва 28 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей В.А.Лобко и А.М.Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Монетка» Ю.П. Разинкова (почтовый адрес: ул. Преображенская, д. 59, кабинет 37, г. Белгород, 308000) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 15.09.2011 по делу № А53-968/11 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 по этому делу.
Суд
установил:
ООО «Монетка» в лице его конкурсного управляющего (далее – общество «Монетка») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО «Пятачок» (далее – общество «Пятачок») о взыскании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 2 445 300 рублей неосновательного обогащения и 33 164 руб. 38 коп.
процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением постановлением суда от 15.09.2011, Пятнадцатого оставленным арбитражного без изменения апелляционного суда от 26.12.2011, в удовлетворении иска отказано.
Пересмотр названных судебных актов в порядке кассационного производства не производился.
Конкурсный управляющий обществом «Монетка» Ю.П. Разинков обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, ссылаясь на неполное исследование судами обстоятельств дела и нарушение норм материального права.
Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и результаты проведенной в рамках дела судебной экспертизы акта взаимозачета, подписанного сторонами, суды пришли к выводу об отсутствии неосновательного обогащения общества «Пятачок» в заявленном размере, поскольку установили, что между сторонами имелись обязательственные отношения, спорная сумма была перечислена обществом «Монетка» в качестве оплаты за поставленную ему продукцию. При таких обстоятельствах судами правомерно отказано в удовлетворении иска.
Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу 3 положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А53-968/11 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 15.09.2011 по делу № А53-968/11 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко Судья А.М.Хачикян