104_335058 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3349/12 Москва 28 апреля 2012 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания «ТрансСервис» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2012 по делу № А45-8893/2011 Арбитражного суда Новосибирской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания ТрансСервис» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о взыскании 11 368 рублей 25 копеек списанных с его лицевого счета денежных средств и 10 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.07.2011 исковое требование удовлетворено.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный постановлением арбитражный суд Западно-Сибирского округа от 19.01.2012 названные судебные акты отменил, в удовлетворении иска отказал.
В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора ООО «Компания «ТрансСервис» просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.
Из материалов дела следует, что в период с октября по декабрь 2010 года на железнодорожную станцию назначения до истечения срока доставки в адрес ООО «Компания «ТрансСервис» поступал груз в контейнерах.
ОАО «РЖД» своевременно извещало грузополучателя – ООО «Компания «ТрансСервис» о прибытии на станцию в его адрес грузов в контейнерах.
Прибывший на станцию назначения груз был выгружен и вывезен грузополучателем со станции в сроки, не превышающие сроки доставки грузов указанные в транспортных железнодорожных накладных, но сверх установленного срока его бесплатного хранения.
ОАО «РЖД» за оказанные истцу дополнительные услуги по хранению грузов на станции назначения в контейнерах списало с лицевого счета ООО «Компания «ТрансСервис» денежные средства в размере 11 368 рублей 25 копеек.
Полагая, что денежные средства за хранение грузов на станции назначения списаны с его лицевого счета необоснованно, ООО «Компания «ТрансСервис» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Разногласия между сторонами возникли по поводу определения даты, с которой начинается течь 24-часовой срок бесплатного хранения груза.
3 По мнению ООО «Компания «ТрансСервис», данный срок начинает течь с даты, указанной в железнодорожной накладной в графе «срок доставки истекает», по мнению ОАО «РЖД», с даты фактической доставки груза, указанной в календарном штемпеле на обратной стороне железнодорожной накладной.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковое требование, указав, что у ОАО «РЖД» отсутствовали правовые основания для списания с лицевого счета ООО «Компания «ТрансСервис» 11 368 рублей 25 копеек в оплату услуг по хранению груза, поскольку за период с октября по декабрь 2010 года грузы доставлялись ответчиком до истечения срока их доставки, прибывший на станцию назначения груз выгружен истцом и вывезен со станции ответчика в сроки, превышающие сроки доставки железнодорожных грузов, указанные в транспортных накладных. При этом суды руководствовались статьями 35, 36, 38 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного (далее – Устав), пунктами 5, 6.1 Правил хранения общего пользования утвержденных не транспорта при перевозке приказом МПС Российской Федерации» грузов в местах железнодорожным транспортом, России от 18.06.2003 № 47 (далее – Правила № 47), пунктом 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30.
Суд кассационной инстанции отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций и отказал в иске. При этом суд исходил из того, что порядок, предусмотренный статьей 38 Устава, ответчиком был соблюден, груз в контейнерах подлежал бесплатному хранению на железнодорожной станции часов назначения в течение 24 после окончания срока фактической доставки груза, указанной в календарном штемпеле на обратной стороне железнодорожной накладной. Поскольку груз в контейнерах, подлежащих выгрузке и выдаче истцу в местах общего пользования, хранился на железнодорожной станции назначения 4 сверх установленного 24-часового срока бесплатного хранения, на основании пункта 7 Правил № 47 ответчик правомерно начислил сбор за хранение груза.
При определении срока бесплатного хранения на станции назначения прибывших грузов и контейнеров, подлежащих выгрузке и выдаче в местах общего пользования, положения статьи 35 Устава не подлежат применению, поскольку удержания груза внесения регулируют определение перевозчиком при уклонении платы за перевозку срока грузополучателя от грузов и иных причитающихся перевозчику платежей.
Между тем судом кассационной инстанции не учтено следующее.
Понятие о бесплатном хранении назначения на железнодорожной станции в течение 24 часов после своевременного уведомления, последовавшего за окончанием фактической доставки груза, в законодательстве отсутствует.
На основании пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации предъявляя иск о взыскании от 06.10.2005 № 30, с грузоотправителя (грузополучателя) расходов, указанных статьей 22 Устава, и платы за пользование вагонами, контейнерами, перевозчик должен представить доказательства, подтверждающие размер понесенных расходов, время задержки вагонов, контейнеров, вызванной проведением работ, перечисленных в данной статье, а также доказательства, подтверждающие факт выдачи указаний таможенными либо иными органами государственного контроля (надзора).
Доказательств, подтверждающих правомерность начисления и взыскания платы за хранение груза, свидетельствующих о том, что возникли основания для возмездного хранения груза, предусмотренные статьей 38 Устава, ОАО «РЖД» не представлено.
5 Регулируемые тарифы ОАО «РЖД» при исполнении на работы, услуги, применяемые договора перевозки, включают в себя провозную плату, рассчитанную Тарифным руководством № 1, плату за хранение в местах общего пользования сверх норм бесплатного хранения, прибывших контейнеров до их выдачи грузополучателю – Тарифное руководство № 3.
Из распоряжения ОАО «РЖД» от 31.01.2005 № 119р «О едином перечне работ и услуг, оказываемых ОАО «РЖД» при организации перевозок грузов», следует, что услуга по хранению грузов на железнодорожной станции назначения сверх срока бесплатного хранения предоставляется по ставках Тарифного руководства № 3.
Пунктами 2.6.1, 2.6.2 Тарифного руководства № 3 предусмотрено, что за хранение на железнодорожной станции назначения прибывших грузов, контейнеров, подлежащих выгрузке и выдаче в местах общего пользования, после истечения срока бесплатного хранения до момента вывоза груза грузополучателями взимаются сборы в размерах, приведенных в таблице № 7 настоящего Тарифного руководства.
Если железная дорога не уведомит грузополучателя о прибытии груза, то он освобождается от уплаты сбора за его хранение до получения уведомления о прибытии груза.
Согласно статье 38 Устава и пунктам 5, 7 Правил № 47 при своевременном уведомлении о прибытии прибывшие грузы, контейнеры, подлежащие выгрузке и выдаче в местах общего пользования, хранятся на железнодорожной станции назначения бесплатно в течение двадцати четырех часов после окончания срока доставки. Расходы перевозчика, возникающие после окончания срока доставки в связи с хранением грузов на железнодорожной станции назначения сверх указанного срока, оплачиваются грузополучателем по соглашению сторон, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
6 Таким образом, статья 38 Устава предусматривает бесплатное хранение груза.
Бесплатное хранение груза – хранение в течение 24 часов после окончания срока доставки, которое рассчитано в соответствии с Тарифным руководством № 1 и оплачено в соответствии с договором перевозки.
Указанный срок исчисляется с 24 часов для обеспеченной перевозчиком выгрузки грузов, контейнеров или с 24 часов для подачи перевозчиком вагонов, контейнеров с грузами к предусмотренному месту выгрузки для выгрузки грузов грузополучателем.
В материалах дела имеются доказательства того, что все контейнеры были выгружены и вывезены до наступления бесплатного хранения груза, а также возмездного хранения груза, в день подачи их под выгрузку перевозчиком и до истечения срока доставки, соответственно, действие договоров перевозки заканчивалось в день подачи и вывоза грузов.
Возмездное хранение груза будет иметь место по истечении суток после окончания срока доставки груза, рассчитанного и указанного при составлении договоров перевозки, либо через 24 часа после подачи вагона с контейнерами для разгрузки до вывоза груза и при условии заключения дополнительного соглашения на хранение груза.
Учитывая изложенное, настоящее дело выносится на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании пункта 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 7
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело № А45-8893/2011 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2012 по тому же делу.
Направить копии определения, заявления и прилагаемых документов лицам, участвующим в деле.
Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о пересмотре судебных актов в порядке надзора до 13 июня 2012 г.
Председательствующий ______________ судья О.А.Козлова Судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ Н.П.Харчикова