763_335154 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении собеседования № ВАС-5811/12 Москва Судья 28 апреля 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев материалы по заявлению муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный участок № 30 г.
Барнаула № 2» (г. Барнаул, далее – предприятие «ЖЭУ-30») от 23.04.2012 б/н о признании пункта 3.2.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 № Вк-4936 (далее – Правила № Вк4936), не соответствующим нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и недействующим, признал их достаточными для принятия заявления к рассмотрению и возбуждения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 127, 131, 133135, 191, 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству заявление предприятия «ЖЭУ-30» о признании пункта 3.2.1 Правил № Вк-4936 не соответствующим нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и недействующим (далее – заявление).
2. Вызвать представителей предприятия «ЖЭУ-30», Министерства энергетики Российской Федерации (далее – Минэнерго России) на собеседование, назначаемое на 16 мая 2012 года на 10 часов по адресу: г.
Москва, Малый Харитоньевский переулок, дом 12, кабинет 506.
3. Предприятию «ЖЭУ-30» подготовиться к обсуждению вопроса об основаниях его требования.
4. Минэнерго России:
обеспечить явку представителей, уполномоченных давать объяснения арбитражному суду и приводить доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения заявления предприятия «ЖЭУ-30» вопросам;
представить отзыв на заявление с обоснованием правовой позиции с учетом требований части 6 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обязанность доказывания соответствия оспариваемого акта федеральному конституционному закону, федеральному закону и иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, наличия у органа или должностного лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, возлагается на орган, который принял акт.
Судья ______________ О.Ю. Шилохвост 3