763_335093 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4570/12 Москва 28 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Санаторий «Алтай-West» от 15.03.2012№ 01/05-319, закрытого акционерного общества «Курорт Белокуриха» от 15.03.2012 № 912, общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Здравница» от 15.03.2012 № 42 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 11.10.2011 по делу№ А03-16559/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2011 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Алтай-West», закрытого акционерного общества «Курорт Белокуриха», общества с ограниченной ответственностью Санаторий «Здравница» (г. Белокуриха Алтайского края, далее – заявители) о признании недействующим постановления Администрации города Белокуриха (далее – администрация) от 18.12.2009 № 1318 «Об Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 установлении тарифа на горячую воду закрытому акционерному обществу «Теплоцентраль Белокуриха» на 2010 год» (далее – постановление от 18.12.2009 № 1318) в редакции постановления администрации от 19.03.2010 № 277.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено закрытое акционерное общество «Теплоцентраль Белокуриха» (г. Белокуриха Алтайского края, далее – общество) При участии в деле Прокуратуры Алтайского края.
Суд
установил:
решением суда от 11.10.2011, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, в удовлетворении заявленного требования отказано, постановление от 18.12.2009 № 1318 признано соответствующим Федеральному закону от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» (далее – Закон № 210-ФЗ) и постановлению Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 № 520 «Об основах ценообразования и порядке регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса».
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявители просят их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что постановлением администрации от 18.12.2009 № 1318 в редакции постановления от 19.03.2010 № 277 для общества установлен тариф на горячую воду в размере 102 рубля 32 копейки за один кубический метр без учета налога на добавленную стоимость.
Считая указанный нормативный акт не соответствующим 3 действующему законодательству, заявители обратились в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Доводы заявителей относительно величины установленного оспариваемым постановлением тарифа на горячую воду для общества были предметом оценки судов.
Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что, устанавливая для общества тариф на горячую воду, администрация действовала в порядке, установленном федеральным законом, тариф рассчитывался на основании пунктов 47 - 49 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 № 520. Все величины, используемые при расчете тарифа, установлены ранее для ресурсоснабжающих организаций и не были оспорены в установленном законом порядке.
Суд кассационной инстанции с указанными выводами согласился, не усмотрев нарушения оспариваемым постановлением прав и законных интересов заявителей.
Ссылаясь на неприменение судами при разрешении спора Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306, заявители не указывают норм права, позволяющих использование положений названных правил при установлении тарифов для организаций коммунального комплекса.
Возражения заявителей на непринятие судами заключения судебной экспертизы от специализированной организации, отклоняются. Являясь одним из предусмотренных процессуального кодекса частью Российской 2 статьи 64 Арбитражного Федерации доказательств, заключение эксперта не имеет заранее установленной силы, не носит 4 обязательного характера и в силу части 3 статьи 86 названного Кодекса исследуется наряду с другими доказательствами по делу.
Довод заявителей о несоответствии предусмотренного оспариваемым постановлением срока начала действия тарифа требованиям статьи 13 Закона № 210-ФЗ, был предметом оценки суда.
Суд кассационной инстанции указал, что поскольку оспариваемым постановлением предусмотрено его вступление в силу в установленном законом порядке, то оно не противоречит названной норме закона.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А03-16559/2010 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 11.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья Л.Г.Воронцова Судья Н.А.Ксенофонтова