662_335255 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам № ВАС-17777/11 Москва 28 апреля 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г., рассмотрев вопрос о принятии заявления закрытого акционерного общества «Компания ТрансТелеКом» б/д б/н о пересмотре по вновь открывшимся Арбитражного № Суда ВАС-17777/11 об обстоятельствам Российской отказе в определения Федерации передаче в Высшего от 25.01.2012 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-19968/11-29-167 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 11.07.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.12.2011,
УСТАНОВИЛ:
заявление не подлежит принятию к рассмотрению по следующим основаниям.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2012 № ВАС-17777/11 заявителю было отказано в передаче дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора вышеназванных судебных актов.
Согласно части 1 статьи 292 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 АПК РФ.
Положениями главы 36 АПК РФ не предусмотрен пересмотр в порядке надзора, а также по вновь открывшимся обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Положениями главы 37 АПК РФ, регулирующими пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, также не предусмотрен пересмотр по таким обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации осуществляется в тех случаях, когда данными судебными актами был изменён судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт.
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 03.02.1998 № 5-П (далее – постановление № 5-П) принято только в отношении постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда 3 Российской Федерации, принятых по результатам пересмотра судебных актов арбитражных судов в порядке надзора.
Мнение заявителя о том, что изложенная в постановлении № 5-П правовая позиция распространяется и на определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, является ошибочным. Такое толкование в отношении своих постановлений может дать только сам Конституционный Суд Российской Федерации.
С учётом изложенного, заявление подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьёй 296, пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ТрансТелеКом» закрытого б/д б/н акционерного о пересмотре общества «Компания вновь открывшимся по обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2012 № ВАС-17777/11 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации дела № А40-19968/11-29-167 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 11.07.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.12.2011 с приложением (всего на 59 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ Р.Г. Балахничева 4