39_335390 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-643/12 Москва Коллегия 28 апреля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.
и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» о пересмотре в порядке надзора о пересмотре арбитражного № в порядке надзора апелляционного А05-14646/2010 суда Арбитражного постановления от суда Четырнадцатого 14.07.2011 Архангельской по делу области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (г. Ярославль, далее – компания) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северный дом» (г. Архангельск, далее – общество) о взыскании 1 718 466 рублей 3 копеек задолженности за Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 отпущенную в период с июля по октябрь 2010 года тепловую энергию (с учетом уточнения иска).
Суд
установил:
решением от 12.04.2011 иск удовлетворен.
Суд руководствовался статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307), условиями договора от 01.09.2009 № 2382 и пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, решение изменено, с общества в пользу компании взыскано 1 456 328 рублей долга, в остальной части иска отказано.
Суды исходили из того, что отпущенная тепловая энергия подлежит оплате по тарифу без его увеличения на сумму налога на добавленную стоимость (далее – НДС).
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений апелляционной и кассационной инстанций компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.
По мнению заявителя, оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении судом положений Налогового кодекса Российской Федерации.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Судами установлено, что 01.09.2009 между компанией (энергоснабжающая организация) и обществом заключен договор № 2382 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.
Ссылаясь на задолженность общества за потребленную с 01.07.2010 по 31.10.2010 тепловую энергию, компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском, исчислив стоимость тепловой энергии по тарифу, установленному регулирующим органом, увеличив его на сумму НДС.
Изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы компании касаются того, что применение в расчетах с обществом тарифа, установленного регулирующим органом без учета НДС, с последующим увеличением на сумму указанного налога является правомерным, не принимаются.
Практика применения законодательства, на положениях которого основаны оспариваемые судебные акты, на момент рассмотрения спора судами определена постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 № 12552/10 по делу Арбитражного суда Красноярского края № А33-16422/2009.
Оспариваемые компанией судебные акты соответствуют данной правовой позиции.
Ссылка заявителя на необходимость применения правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерацииот 17.11.2011 № 72 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы» не принимается, так как заявитель не приводит правовых оснований для применения указанной правовой позиции к спорным отношениям.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
4 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А05-14646/2010 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2011 отказать.
Председательствующий судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ О.Ю.Шилохвост