662_335342 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 8575/11 Москва 28 апреля 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Балахничева Р.Г.
рассмотрела с ответственностью ограниченной Суда Российской Федерации ходатайство «Гарус» от общества 19.04.2012 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.08.2010 по делу № А79-5392/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2011 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Фирма Чебоксарская керамика» (г. Чебоксары) к обществу с ограниченной ответственностью «Гарус» (г. Чебоксары) о взыскании 34 459 рублей 20 копеек долга по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2007 по 28.11.2008.
СУД
УСТАНОВИЛ:
согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Первоначальное поданное заявление ООО «Гарус» рассмотрено и определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2011 заявителю отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Впоследствии ООО «Гарус» неоднократно обращалось в суд надзорной инстанции с заявлениями о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, при этом срок на подачу заявления был пропущен, однако ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы заявлено только впервые при подаче настоящего заявления.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А79-5392/2010 Арбитражного суда Чувашской Республики является постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2011, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 19.04.2012 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском как установленного трехмесячного срока на подачу заявления, так и предельно допустимого шестимесячного срока, в течение которого могло быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
3 Поскольку процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока только в пределах установленного шестимесячного срока с момента вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта по делу, и этот срок обществом пропущен, ходатайство о его восстановлении не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Гарус» от 19.04.2012 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Гарус» от 19.04.2012 № 44 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.08.2010 по делу № А79-5392/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 13 листах.
Судья Р.Г. Балахничева