246_335621 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5295/12 Москва 02 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Спектр» о пересмотре в порядке надзора постановления Центрального округа Арбитражного суда от Федерального 29.02.2012 Воронежской арбитражного суда по делу № А14-5631/2011 области по иску общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к муниципальному казенному предприятию городского округа г.
Воронеж «Производственное объединение банно-прачечного хозяйства «Чайка», муниципальному образованию городской округ г. Воронеж в лице Департамента финансовобюджетной политики администрации городского округа г. Воронеж о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 28 000 руб.
задолженности по исполнительному листу от 18.10.2010 серия АС № 002519169, 7 525 руб. 71 коп. задолженности по исполнительному листу Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 серия АС № 001105298 от 21.12.2009;
взыскании с МКП «Производственное объединение банно-прачечного хозяйства «Чайка», а при недостаточности средств, находящихся в его распоряжении, с субсидиарного должника - муниципального образования городской округ г. Воронеж в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа г. Воронеж, в пользу ООО «Спектр» процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по исполнительному листу серия АС № 002519169 от 18.10.2010 за период с 24.09.2010 по 30.06.2011 в сумме 1762 руб. 75 коп., а также принять решение о начислении и взыскании с 01.07.2011 на сумму долга 28000 руб. с МКП «Производственное объединение баннопрачечного хозяйства «Чайка» процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки 8,25% годовых до фактического погашения задолженности, а при недостаточности средств, находящихся в его распоряжении субсидиарную ответственность возложить на МО городской округ город Воронеж в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа взыскать МКП г. Воронеж.
Суд
установил:
также истец просил с «Производственное объединение банно-прачечного хозяйства «Чайка», а при недостаточности средств, находящихся в его распоряжении с субсидиарного должника МО городской округ город Воронеж в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа г. Воронеж в пользу ООО «Спектр» процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по исполнительному листу серия АС № 001105298 от 21.12.2009 за период с 05.12.2009 по 30.06.2011 в сумме 971 руб. 76 копеек., а также принять решение о начислении и взыскании с 01.07.2011 на сумму долга 7 525 рублей 71 коп. с МКП «Производственное объединение баннопрачечного хозяйства «Чайка» процентов за пользование чужими 3 денежными средствами исходя из учетной ставки 8,25% годовых до фактического погашения задолженности, а при недостаточности средств, находящихся в распоряжении МКП «Производственное объединение банно-прачечного хозяйства «Чайка» субсидиарную ответственность возложить на МО городской округ город Воронеж в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа г. Воронеж.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.10.2011, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011, исковые требования удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 29.02.2012 решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.10.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 в части взыскания с муниципального образования городской округ город Воронеж в лице департамента финансово-бюджетной политики Администрации городского округа город Воронеж в пользу ООО "Спектр" в порядке субсидиарной ответственности 35 525 руб. 71 коп. задолженности за счет средств казны муниципального образования городской округ город Воронеж оставил без изменения.
Судебные акты в части удовлетворения иска ООО «Спектр» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в части взыскания с муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Производственное объединение баннопрачечного хозяйства «Чайка» в доход федерального бюджета 2 000 руб.
государственной пошлины отменил.
Во взыскании в пользу ООО «Спектр» процентов за пользование чужими денежными средствами отказал.
4 Заявитель не согласен с постановлением суда кассационной инстанции и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 101 Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статьи 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
Судебные расходы подлежат распределению между сторонами по правилам, определенными статьями 110, 112 Кодекса.
Возможность начисления процентов на судебные расходы действующим законодательством не предусмотрено.
Учитывая изложенное, нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А14-5631/2011 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального 5 арбитражного суда Центрального округа от 29.02.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенёва Судья ______________ В.А.Лобко