39_335789 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении повторного заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16024/11 Москва Судья 03 мая 2012 г.
Высшего Л.Г.Воронцова Арбитражного рассмотрела ответственностью Суда заявление «Управленческая Российской Федерации общества с ограниченной компания «Жилкомсервис» от 18.04.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 по делу № А05-2516/2010 Арбитражного суда Архангельской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (г. Архангельск) к обществу с ограниченной ответственностью «Управленческая компания «Жилкомсервис» (г. Архангельск, далее – общество) о взыскании 3 409 906 рублей 23 копеек долга за тепловую энергию по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.08.2008 № 2220 за декабрь 2009 года – январь 2010 года (с учетом уточнения исковых требований при новом рассмотрении дела).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
заявление не соответствует требованиям, предусмотренным главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 30.03.2012 № ВАС-16024/11 отказал обществу в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А05-2516/2010 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2011 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса.
Общество посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет» вновь 19.04.2012 обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов с пропуском установленного частью 3 статьи 292 Кодекса трехмесячного срока на его подачу.
Возвращение Суда к проверке судебных актов в порядке надзора в связи с повторным заявлением допускается, если оно подано по новым основаниям (часть 9 статьи 299 Кодекса) и в срок, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса.
Исходя из вышеизложенного повторное заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
повторное заявление общества с ограниченной ответственностью «Управленческая компания «Жилкомсервис» от 18.04.2012 б/н о 3 пересмотре арбитражного № в порядке надзора апелляционного А05-2516/2010 Арбитражного постановления суда от суда Четырнадцатого 07.07.2011 Архангельской по делу области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Л.Г.Воронцова