9_336081 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4758/12 Москва Коллегия 02 мая 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Балахничевой Р.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Межрегионтранс» (9-й Инженерный проезд, д.24, г.Ульяновск, 432063;
далее – общество «Межрегионтранс») от 02.04.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2011 по делу № А55-10146/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2012 по тому же делу по иску общества «Межрегионтранс» к открытому акционерному обществу «Автовокзалы и Автостанции Самарской области» (ул. Авроры, д. 207, г.Самара, 443080; далее – общество «Автовокзалы и автостанции СО») о признании незаконным отказа ответчика от заключения договора на оказание услуг по организации Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 пассажирских перевозок автобусами по маршруту Ульяновск-СамараУльяновск и о понуждении его к заключению такого договора в редакции проекта договора от 05.04.2011.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Арбитражный суд Самарской области решением от 13.10.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2012, принял отказ общества «Межрегионтранс» от иска к обществу «Автовокзалы и автостанции СО» об обязании заключить договор на оказание услуг по организации пассажирских перевозок автобусами по маршруту Ульяновск-Самара-Ульяновск на условиях, предложенных в проекте договора от 05.04.2011, производство по делу в указанной части требований прекратил, в удовлетворении остальной части исковых требований отказал.
В заявлении пересмотре судебных актов в порядке надзора общество «Межрегионтранс» просит их отменить в части отказа от удовлетворения требований о признании отказа общества «Автовокзалы и автостанции СО» от заключения договора на оказание услуг по организации пассажирских перевозок автобусами по маршруту Ульяновск-СамараУльяновск об незаконными, принять в этой части новое решение удовлетворении исковых требований.
Заявитель ссылается на нарушение норм материального права, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, свои требования обосновывает тем, что обществом «Автовокзалы и автостанции СО» не был соблюден порядок отказа от заключения договора, предусмотренный Федерации.
статьей 445 Гражданского кодекса Российской 3 Отказывая в удовлетворении части заявленных требований, суды исходили из того, что представленное обществом «Межрегионтранс» приложение к договору не отражало действительного положения относительно исчисления времени движения транспортных средств по указанному в договоре маршруту, в связи с чем предложения общества «Автовокзалы и автостанции СО» о необходимости приведения расписания в соответствие с установленными на территории Российской Федерации часовыми зонами и соответствующим им значениям времени являются обоснованными. Суды также указали на то, что общество «Автовокзалы и автостанции СО» не отказалось от заключения договора, а лишь попросило привести его в соответствие с Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.03.2010 № 170. Об отсутствии у общества «Автовокзалы и автостанции СО» волеизъявления на отказ от заключения договора свидетельствует также то, что после устранения истцом вышеуказанных несоответствий в расписании и направлении им уточненного расписания, ответчик подписал полученный от истца проект договора.
Судебная коллегия соглашается с выводами судов нижестоящих инстанций, считает их законными и обоснованными.
Кроме того, заявляя требование о признании незаконным отказа от заключения договора отдельно от требования о понуждении заключить договор, истец не указал, каким образом данный способ защиты может привести к восстановлению его нарушенных прав. Данное требование по существу направлено на установление факта, дающего возможность в последующем воспользоваться средствами защиты, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть 4 передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А55-10146/2011 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2011 по делу № А55-10146/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.В.Павлова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ О.Ю. Шилохвост