90_335526 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6090/12 Москва 02 мая 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П. рассмотрела заявление Щукина Ю.Е. (адрес для корреспонденции : ул. Ленина, 9-42, г. Заречный, Пензенская обл., 442963) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 05.06.2006 и определения от 15.12.2006 Арбитражного суда Пензенской области по делу № А49-2487/2006-2306/3,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Одновременно заявитель ходатайствовал о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на основании части 4 статьи 292 Кодекса, ссылаясь то, что копии обжалуемых документов ему были переданы другим акционером 21.03.2012. По его мнению, указанные причины пропуска процессуального срока являются уважительными.
Последним судебным актом по указанному делу является определение Арбитражного суда Пензенской области от 15.12.2006, в то время как заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 20.04.2012 (согласно почтовому штемпелю на конверте).
Таким образом, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с пропуском как трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи надзорной жалобы, так и пропуском предельно допустимого шестимесячного срока, в течение которого может быть заявлено ходатайство о его восстановлении.
Кроме того, как видно из представленных материалов, ОАО ГУМТС исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.
В связи с этим считаю необходимым разъяснить, что с этой даты в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в порядке надзора судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению Руководствуясь частью 4 статьи 292 и пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса, 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
2.Заявление Щукина Ю.Е. (адрес для корреспонденции : ул. Ленина, 9-42, г. Заречный, Пензенская обл., 442963) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 05.06.2006 и определения от 15.12.2006 Арбитражного суда Пензенской области по делу № А492487/2006-2306/3 возвратить заявителю.
Судья Н.П.Иванникова