246_335636 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5652/12 Москва Коллегия 02 мая 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента имущества города Москвы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2011 по делу № А40-147678/10-64-1305, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.02.2012 по тому же делу по иску Департамента имущества города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Джайф» о взыскании задолженности по арендной плате и досрочном расторжении договора аренды.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011, иск оставлен без удовлетворения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.02.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной оставил без изменения.
Заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права, регулирующих спорные правоотношения.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и соответствующие выводы судов, не находит названных оснований.
Отказывая истцу в удовлетворении требований, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания ответчика недобросовестным арендатором и непринятия к нему мер государственной поддержки как к субъекту малого предпринимательства.
Соответственно судами не был признан обоснованным представленный истцом расчет задолженности по арендным платежам исходя из рыночной ставки арендной платы.
Принимая во внимание отсутствие у ответчика задолженности по арендной плате, суды отклонили требование истца о расторжении спорного договора аренды.
Учитывая фактические обстоятельства данного дела, которые не подлежат пересмотру в суде надзорной инстанции, нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора, судебной коллегией не установлено.
3 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-147678/10-64-1305 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.07.2011 по делу, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.02.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенёва Судья ______________ В.А. Лобко