246_335628 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5346/12 Москва 02 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Захаренковой И.Г. от 30.03.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 30.09.2011 по делу № А62–7612/2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2012 по тому же делу по иску Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области к индивидуальному предпринимателю Захаренковой Ирине Георгиевне о взыскании с ответчика 380363,59 руб. убытков.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу выступило областное Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 государственное учреждение «Хозяйственное управление администрации Смоленской области».
Суд
установил:
после отмены ранее принятых судебных актов, решением Арбитражного суда Смоленской области от 30.09.2011, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011, иск удовлетворен частично: с предпринимателя Захаренковой И.Г.
в пользу Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области взыскано 364321,95 руб. убытков. В остальной части иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 20.02.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без удовлетворения.
Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд исследовал все относящиеся к спору фактические обстоятельства и дал им правильную правовую оценку. В частности, суд учел, что по договору аренды от 01.03.07 арендная плата была установлена в сумме 12 045 руб. 88 коп., то по договору от 17.08.09 она составляла 43 355 руб. 78 коп. без учета НДС. При таких обстоятельствах суд правомерно счел доводы истца о недополучении арендных платежей доказанными.
3 Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А62-7612/2009 Арбитражного суда Смоленской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 30.09.2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенёва Судья ______________ В.А.Лобко