763_335431 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-142/12 Москва Коллегия 02 мая 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья «Вятское» от 26.03.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2011 по делу № А40-144314/09-94-1039, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.02.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (г. Москва, далее – общество) к товариществу собственников жилья «Вятское» (г. Москва, далее – товарищество) о взыскании 593 406 рублей 77 копеек задолженности по договору от 01.02.2008 № 02.100083-ТЭ.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
постановлением от 16.08.2010 Федеральный арбитражный суд Московского округа отменил исполненное товариществом в полном объеме решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2010 о взыскании с товарищества в пользу общества 593 406 рублей 77 копеек и направил дело на новое рассмотрение.
Решением от 06.04.2011, принятым при новом рассмотрении дела, оставленным без изменения апелляционной и кассационной инстанциями, в удовлетворении иска общества отказано.
Товарищество обратилось в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения решения суда от 18.01.2010 в порядке статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 26.10.2011, оставленным без изменения апелляционной и кассационной инстанциями, в удовлетворении заявления отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (товарищество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод товарищества, в том числе, в сфере экономической деятельности.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в 3 соответствующей части судебному акту.
Таким образом, поворот исполнения судебного акта позволяет восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного или измененного.
При новом рассмотрении дела решением от 06.04.2011 суд во взыскании задолженности с товарищества отказал, однако при этом указал на обоснованность предъявленного обществом требования. Таким образом, отказ в иске обусловлен не отсутствием оснований для его удовлетворения иска, а отсутствием задолженности ввиду её погашения товариществом и признанием её в полном объеме.
Права ответчика не были нарушены решением от 18.01.2010 об удовлетворении иска, впоследствии отмененным судом кассационной инстанции с принятием судом первой инстанции при новом рассмотрении решения об отказе во взыскании задолженности, так как обоснованность требований общества подтверждена судом при повторном рассмотрении дела.
Ссылка товарищества на рассмотрение заявления судом первой инстанции в незаконном составе, поскольку по существу спор рассмотрен с участием арбитражных заседателей, а определение в нарушение части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено судьей единолично, отклоняется, как основанная на ошибочном толковании заявителем норм процессуального закона. Рассмотрение дела в суде первой инстанции закончилось вынесением решения.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-144314/09-94-1039 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 26.10.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.02.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья Л.Г.Воронцова Судья Н.А.Ксенофонтова